• 56

國道計程民調「無免費里程」暫勝出


chikane wrote:
那些說不要免費里程的...(恕刪)


不然勒?難道我們跑長途的就應該替你們這些藥省個五百元的人繳錢?
什麼道理啊!
第一案是無免費里程,費率每公里○點九元

目前每40公里收一段票 40元 回數票 38元 eTag 36元(費率每公里○點九元)

全台都會區短程目前免費通行(以後要收費), 你說高公局是不是騙很大

第一案是無免費里程,費率每公里○點6元 以下才是合理的(都會區免費改收錢,這些增加的收入非常可觀)

但是為什麼高公局一直要推行免費里程(這是掩護 費率每公里1點3元 的手法)

第三案是免費里程二十公里,二百公里內每公里一點三元 免費里程20公理與使用現狀差不多, 但是每公里由0.9漲到1.3漲了 44% 過路費

chikane wrote:
chikane

那些說不要免費里程的...
你們有想過其實大部份人都是開車通勤嗎?
如果一上去就計費...以大約八到十公里來算...一天至少多大約20-25元...
一個月以週休二日來算...上班日大約22-23天...那就是多了快五百元...
請問這筆錢你們要幫忙買單嗎?
而且說鼓勵長途運輸或客運...
你們以為這些的過路費貴到爆炸...
但我跟大家說...一堆補貼補貼再補貼的結果...
除非真的是小型的客運或工程公司...
他們的費用省到一個誇張......(恕刪)


感謝尾樓協助找到一個贊成有免費里程的
說免費短程通勤會造成塞車,現在本來就有些免費里程,計程之後會比現在更塞嗎?如果不會,就不應影響這部分人的權益.

不要只想著短程用路人上來影響所謂「應該使用高速公路」的長途用路人,在都會區重要幹道蓋這麼多交流道,難道對當地通勤族都沒有影響?要是沒有這些立体匝道佔去的道路面積、及外地擁入車輛造成的塞車,短程通勤族本來會有比現在[扣除借道高速公路選項]之後更好的交通條件吧?

既然高速公路本身也share了local交通資源,為什麼不可以回饋一點給短程使用者?


Sleeace wrote:
"無免費里程"本來就是最正確的, 搞出免費里程的人真的是唯恐天下不亂, 完全失去計程收費的美意!
...(恕刪)


正解
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
是哪個鄉人最先提出 近距離免費的餿主義
我用Google看了一下

“在高速公路上”里程單趟約22公里
來回約44公里

我是設定基隆”大業隧道“至建國交流道~

不能算從出門到公司的總里程!

KCY77 wrote:
感謝解答,但是我從基...(恕刪)

jenhoxen wrote:
說免費短程通勤會造成塞車,現在本來就有些免費里程,計程之後會比現在更塞嗎?如果不會,就不應影響這部分人的權益.

不要只想著短程用路人上來影響所謂「應該使用高速公路」的長途用路人,在都會區重要幹道蓋這麼多交流道,難道對當地通勤族都沒有影響?要是沒有這些立体匝道佔去的道路面積、及外地擁入車輛造成的塞車,短程通勤族本來會有比現在[扣除借道高速公路選項]之後更好的交通條件吧?

既然高速公路本身也share了local交通資源,為什麼不可以回饋一點給短程使用者?...(恕刪)


根本不合邏輯 , 只是既得利益者的嘴臉 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
先提無免費里程的,
等立院通過後,立委就會改成贈送免費里程20km,
應順便牌照稅隨油徵收一起通過。
這樣最好。

Victor-Wang wrote:
不然勒?難道我們跑長途的就應該替你們這些藥省個五百元的人繳錢?
什麼道理啊!


因為你們有順順的「長途」可跑,基本上是建立在各地短途使用者程度不一的「不便」上~~回饋一點不應該嗎?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?