• 61

倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩

台灣只要受傷了最大!莫名的自以為正義人事又特別多!
馬路如虎口
過馬路前停、看、聽
這些基本該遵守的交通規則消失了

媒體的報導角度也讓我摸不著頭緒
讓錯誤的言論在電子媒體上播送

以為雙方說法就是做了平衡報導
有時輿論的壓力反而讓事實失真了

這孩子的父母竟是如此粗心
是呀!

時代今天到了人人買得起車,馬路不再適合遊樂。

特別還是一條雙黃線的繁忙道路!

願小朋友平安無事~

tinuvas wrote:

小時候在外公家門口玩,門口是大路橋下的小路,但走出去一點就會被揍

沒想到現在時代變了 ...(恕刪)
真是可憐的孩子,倒楣的救護車駕駛,可惡的父母....
父母應該不是負部份的責任,而是全部的責任。根本就是人來撞車,只是因為是小朋友,有的媒體會故意炒作激發社會大眾的憤怒。好險有行車紀錄器,不然,版上大概也是在罵救護車吧XDD
真的 其實父母責任大於一切...
如果 每次什麼責任都規責於幫助人的人
那 還有誰敢開救護車?
小孩不懂?所以 父母更應該要教
如此一位怪罪他人的父母 期小孩長大後 會有多大發展或是對社會有責任感與同理心
我想應該是有限的!!!
大家為小孩祈禱 祝福~~~

但是應該要追究父母親 應照顧而未盡到照顧之責
對於 救護車駕使 感謝他在這麼緊急情況還能做出最適當反應使傷害減到最小

期待台灣社會 有公義 有正氣!!!
這個Case不是救護車執勤完回程,怎麼這麼多人在那講說"假如車上戴的是他的小孩"
,不就說是空車回程非執勤了?(不然怎麼一出事就帶這小弟去醫院?)

所以車速就會被討論了,一邊說40一邊說一定有60,但總之就不是執勤吧(或者算執勤,但總之
不是車上帶病患),所以說"假如戴的是OOXX"這種聲音不該有了


另外我記得第一次看到新聞是不是有說7歲?假如這麼大還這樣父母還真該死,這跟幼稚園年紀
已經不一樣了,小學了基本上要會看車了吧,記得以前小一開始每天都是跟朋友下午玩到市區
再走回來......不知道這父母怎麼教的


今天好像還有另一則新聞是老阿婆紅燈過後被大貨車右轉輾過,也就是大貨車要右轉
他要直行綠燈後他不等大貨車先轉吧.......(是不是死角就不知道了)

說真的在鬼島開車騎車走路都要很小心 ,哀

年天寶 wrote:
今天新聞報導,有一部...(恕刪)


今天我們全家在吃晚飯的時候 剛好新聞再播這段 我就很不客氣的跟我們家小鬼說 如果 你以後在路上給我搞這種飛機 我第一個二話不說先打你....

然後 吃飽飯 帶他去7-11買東西換彈珠給他 結果 一出公寓大門 還在巷子裡 他就跑給我追 我馬上跟他講說 剛剛新聞 你沒看到嗎.... 結果 他就乖乖的跑回來牽著我的手 一路乖乖的跟我去7-11 還好 我們家王阿迪平時都教的不錯 算懂事了
PS:他今年國小一年級了 XDD
ckt18375 wrote:
有時候調皮的小孩大人...(恕刪)


上面有人說是已經值勤結束了!我收回自已的看法。
我家小狗接近馬路我都會制止牠了,何況是小孩,這小孩的父母真的頭有洞
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?