• 23

汽油一公升 50 塊,你會買什麼車?


hellobuble wrote:
讓台北變空城看看還能繁榮到哪裡 一一''


大陸會開始過來設廠

可以住宿有飯吃

一個月有返鄉車可以坐

大概就有人去上班了
再怎麼嘴砲也不是員工,再怎麼衝流量分紅也不是股東
買靈車來租人吧...
反正到時台灣窮死, 病死, 餓死的, 自殺死的會多很多吧.
呵...有種的話, 就給它漲看看囉!!
台灣大倒退, 早己不是口號!!

至於對我這種每天上下班騎機車加起來2,3公里的人來說,
即使連同民生物資一起漲, 增加的負擔有限.
倒是像如果在竹北買房子, 卻在竹科上班的, 他們一個月開車就要多花幾千元.
哇...那竹科附近的房子, 相對又更保值甚至漲價, 又賺...
反正把越多人打得更窮=等於我變得更富有.
到時再加上某協議再簽下去, 可能一個月花個1萬5就可以請個大學生來上班了.
只是缺點是治安可能會越來越差, 不過為了省油錢, 搶匪可能也改騎單車了...應該不難捉到.

所以大有為的政府, 好好漲哦...一公升100我也沒在怕....最好明年就給它來個一次漲足!!!


peugeot406 wrote:
這例子怪怪的
人家歐陸一個月賺多少錢..台灣一個月平均所得多少...

如果一公升到了五十塊兒我的薪資還是停留在原點
還開啥車阿.....客運巴士矇矇坐吧...(恕刪)


認同

到時不是騎機車不然就是改搭公車或捷運好了

車子就別換了留到假日時後偶而開就算了

台北/ Steve Lee
1公升50元
還不就是騎機車
機車加油大多在4公升左右
一個月加油5次
要花1000元

機車影響不大.
轎車就多了一個月2000元的要花到5000元了

轎車就是奢侈品.不是現在滿街跑的必需品.台灣一個家庭平均就有一台車以上


機車
轎車
腳踏車
有多少錢
自然會做選擇

但就怕大眾物資.一起漲上賺翻天

台灣的國民所得跟油價又不是一定有關係
不然台灣的黃金為何不更現在油價一樣也賣便宜一點
因為台灣的國民所得低.

還是隨油徵收稅
用油多的的就要多繳稅
用油少的車子開的少的就少繳稅
比較符合使用者付費原則


怎麼不想想十年後的汽車會發展成什麼樣子

十年後的車一定不會像現在一公升只能跑個十幾公里…

另外,國外的油價高,他們的所得、物價也高啊…

要比較也應該把比較的基準調整一下

說不定十年後台灣的所得物價也會跟上歐美…

cif077 wrote:
怎麼不想想十年後的汽車會發展成什麼樣子

十年後的車一定不會像現在一公升只能跑個十幾公里…

另外,國外的油價高,他們的所得、物價也高啊…

要比較也應該把比較的基準調整一下

說不定十年後台灣的所得物價也會跟上歐美…


恩 一公升50元的油價,加上物價水電瓦斯飆漲的代價後,為了省油錢在花錢買台車!!
如果一公升50元的汽油,還是只能忍痛選擇開車…不過應該會開柴油車吧,東部又沒有良好的交通配套措施,該怎辦?
客能源稅,那原本的燃料稅也要收嗎?
可能回歸到務農時代了~

如果,原物料漲~薪資所得還是一樣的話~

我想以後真的會像落後國家一樣~

有錢很有錢,窮的比窮~

很多中小型企業會倒吧!更別說人民了~

現在可以投資身體了~練體力吧~

AVLIFE returns wrote:
只是缺點是治安可能會越來越差, 不過為了省油錢, 搶匪可能也改騎單車了...應該不難捉到.
恕刪)


搶匪不會改騎單車的,因為他們都搶別人的車來行兇的。哈
kevinpi wrote:
你看一下歐陸都買神麼...(恕刪)


搞不懂你知道不知歐陸的國民所得,拿這個當比喻一點也不恰當。

你或許錢多無所謂,但是發言前請想好自己在想什麼,在發言比較好


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?