dole wrote:
7/28更新先前尋...(恕刪)
樓主,後來走法院的後續如何?
altezzaclio wrote:
樓主,後來走法院的...(恕刪)
後來被老闆告妨礙名譽(即本文)
恐嚇 (引擎剛壞掉跟老闆協商時，親人有講話比較難聽)
對於老闆的態度只有呵呵
目前是開完第一庭，法官很認真的寄信問汎德
因對方主張渦輪無受損，認為不可能是卡榫
以及卡榫斷裂時噴油嘴不可能插進去正常發動等疑問
以及尋求引擎鑑定。
雖然對方林老闆不斷說甚麼引擎證物被汙染反對鑑定巴拉巴拉。
在此附上汎德的回文
看完這封汎德的回文後老闆依然覺得不一定是他弄得，以及對我方求償30萬意見一堆，看起來有可能要以刑逼民，今天有調解但調解不能。
本月中要開第二庭，目前看起來老闆是逃不太掉責任了，成功的求償金額等，之後會在上來跟各位報告。
讓大家看看這店家的嘴臉
altezzaclio wrote:
樓主不是要補判決書?...(恕刪)
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告
被 告 亞世能有限公司
法定代理人
訴訟代理人
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年2月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰柒拾參元，及自民國一
百零六年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元，其中新臺幣貳仟元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰柒拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
超級長的，要全部付上嗎.....
或是提供案號大家自己去查詢!?
內文搜尋
從 APP 打開
X