車禍賠償,和解失敗，保險公司賠部份 (第17頁)

albert_wu
個人積分：2分
文章編號：60781423

2分

161樓

2016-06-30 23:36

這案最高風險是要付4,50萬,不過其中工作損失,精神賠償等等,並非對方出示拿證明就算數,對方只是抱著能多拿就多拿的心態,你也不用擔心過失傷害會關或是天價罰金,這些只是因為不懂法律才會有的恐懼,應付這種很簡單,找專業人士幫你,也就是找律師諮詢,開庭上法院,拉保險公司一起談,最後律師費加上賠償費會小於4,50萬的,我認為頂多10多萬就搞定了!!(過來人經驗談)

acliu2

acliu2
個人積分：169分
文章編號：60781454

169分

162樓

2016-06-30 23:39

derwei wrote:
一種是當事人原本請...
一定是保險公司認為不合理才會請求法官判決。但判決結果跟請求的金額還是一樣啊。(恕刪)

怎麼會一樣呢 ..

如果真的3個月都無法工作.. 就可能會判賠 45W

不然法官判精神撫慰金也許是 5~15W .. 這樣保險公司不就省下30W以上囉 ..

漫步蔚藍晴空下

漫步蔚藍晴空下
個人積分：681分
文章編號：60781492

681分

163樓

2016-06-30 23:42

你先去看一下保險內容吧?
不懂不要這在這邊亂扯什麼45萬是精神賠償好嗎?

第三責任險跟精神賠償是兩件事!
對方受傷導致一切損失, 只要有單據,
第三責任險人身部份保額夠就要負責
精神賠償是另外的
因為受傷導致沒有單據的精神和時間的損失
由第三責任險附加的精神賠償負責!
這個因為沒有單據所以會有爭議沒錯!
但有單據的東西是不會有爭議的!

Victor0130 wrote:
你覺得依對方的傷勢精神賠償45萬合理嗎??(恕刪)

grathior

grathior
個人積分：207分
文章編號：60781506

207分

164樓

2016-06-30 23:44

o-_-o wrote:
過失傷害是告訴乃論...(恕刪)

沒有喝酒...原因只在於當下老人..當場昏迷.....(早上11:10時間)
晚上6點37分就清醒了

就只是這樣子....

後來因為老人在一個月內開了2次刀..(非急迫性一定要開刀)
在事發後的..1個月半後..走了...(開刀前..人都是清醒的..可以行走.不需他人扶.)脖子戴了護套..

這件官司..足足搞了2年......

還是最後有過失傷害..但可以易科罰金...

(我們自費.申請交通鑑定...上2次協調會...也有路人舉證(筆錄/出庭) 是老人未守交通號誌..闖紅燈
最後...判定就比例原則上...我方3成..對方老人7成..

我只是描述..在我女友發生的狀況例子...
至於法規如何..當下是建成派出所的問題..還是大同分局的問題..
還是我方的不理解法規....(還有律師陪同) 都不重要了...
我跟這位女友..已經分手..快10年了...(這件事是導火線原因之一)

反正不重要了..

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：60781533

4122分

165樓

2016-06-30 23:47

dyyctwp wrote:
請問美國哪家保險公...(恕刪)

你也可以分享一下你在美國車禍的保險經驗啊
但還是另開一版吧
先幫樓主解決問題

這裡的現場不是指車禍現場
現場都只是交換保險證而以
我的意思是理賠現場

不好意思讓你誤會了

superspell wrote:
dennis10我...(恕刪)

另一位網友的一併回復吧
美國的經驗在台灣幫不上忙
另外開一版聊吧

另外合約的部分你弄錯了而且和解跟保險公司根本無關
你一直提和解應該是完全無相關經驗吧?
當事人才需要和解保險公司是要履行契約
你應該看看保險公司有沒有拒賠條款?
還是保額內合理都需支付?今天保險公司可有理由拒絕支付?由保險公司決定嗎?

而且如果只能依法賠償
那每個案子都要等法官判了也不需要台灣保險公司處理了才真是一大笑話...

漫步蔚藍晴空下

漫步蔚藍晴空下
個人積分：681分
文章編號：60781541

681分

166樓

2016-06-30 23:48

你把保險公司想得太簡單了!
很多無良的保險公司要法官判的原因只有一個
要省錢!
1. 法官判的不會比他現在要求的高
2. 保戶受不了會自己掏錢出來, 保險公司省了一筆

derwei wrote:
但保險公司為什麼要法官判呢?
一定是保險公司認為不合理才會請求法官判決

feoroom

feoroom
個人積分：114分
文章編號：60781574

114分

167樓

2016-06-30 23:52

可以私訊保險公司嗎?

derwei wrote:
想請問車禍賠償，對方...(恕刪)

superspell

superspell
個人積分：1104分
文章編號：60781590

1104分

168樓

2016-06-30 23:52

漫步蔚藍晴空下 wrote:
你把保險公司想得太...(恕刪)

為什麼一直要說保險公司"無良"呢? 我翻遍產險契約也沒看到你保了任意險, 保險公司就一定要達成和解條件這一條耶? 您在哪看到或是哪一家保險公司有這樣承諾的, 請趕快告訴我們, 我們連夜把保險轉過去.

我只看到保險公司強調會負起在你保險額度內的"依法應負的賠償責任". 沒有單據的項目, 沒經過判決, 要依的是哪一條法律?

superspell

superspell
個人積分：1104分
文章編號：60781717

1104分

169樓

2016-07-01 0:04

dennis10 wrote:
你也可以分享一下你...(恕刪)

我在想妳之前的經驗應該跟這個主題是不一樣的. 你遇到的是單純財務損失, 沒有人員傷亡, 這有憑有據的, 就算在台灣也是很快就能解決的.

現在發言者提到的是有人員受傷的狀況, 就像你說的, "保額內合理都需支付", 如果是不合理的呢? 如果要了一個很大的數字(像本例), 誰有權力決定他是合理還是不合理呢?

更何況本例裡, 保險公司居然願意賠精神撫慰費15萬來幫助達成和解. 我個人覺得已經算是相當不錯了.

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：60781784

4122分

170樓

2016-07-01 0:12

superspell wrote:
我在想妳之前的經驗...(恕刪)

不好意思
我處理過的每件車禍案幾乎都有提出傷害告訴喔....
保險公司後來也都有乖乖理賠了

你應該先想想如果可以由保險公司單方面決定理賠不合理
那提升保額有意義嗎?
對合約雙方有保障嗎?

保險公司有盡到保障當事人最大權益的責任嗎?
沒有保障的保險有需要存在嗎?
理賠的金額根本不是重點對保險公司而言只是九牛一毛而已
剝削保戶的嘴臉才真的是不讓人樂見的

事實上
台灣有很多保險公司被保戶告最後也還是要賠償
有興趣也可以Google看看

另外
樓主應該是寫錯了
那三個月薪水應該是勞動損失啦
不是精神賠償
趕快請對方用薪資單佐證啦