老車停路邊被撞，對方保險只賠殘值 (第17頁)

kingarthur

kingarthur
個人積分：120分
文章編號：60192720

120分

161樓

2016-05-12 21:00

毀損必須是故意...
沒有過失毀損的...
對方是故意撞你才能提告毀損
不然一樣不起訴
回到原點罷了

zola

zola
個人積分：1429分
文章編號：60192773

1429分

162樓

2016-05-12 21:05

陪讀粗工 wrote:
05年的舊新聞，上法院主張「恢復原狀」就好了。...(恕刪)

這個有盲點

依我之例

公車公司自然有配合的修車廠
可以把我的車修到外觀完整,或是隨便找間車行修
但這種車問題很多,未來要賣掉也是困難
並沒有有利之處

奧德賽

奧德賽
個人積分：638分
文章編號：60192897

638分

163樓

2016-05-12 21:17

twobow wrote:
恢復原狀不是萬能的1...(恕刪)

終於有人說到重點了

黑風凱特

黑風凱特
個人積分：346分
文章編號：60192911

346分

164樓

2016-05-12 21:19

車主好
如果是我，如果能報修而且所有維修都在我熟的修車行處理
我能完全放心換零件的話
我會跟保險公司玩到底

不然，我會傾向合解，因為就像你說的
你拿了錢買中古車，你還要負擔風險
但我告訴你，中古車被撞後再修，風險更大
你那樣撞，拿六角鎖來說，若真的不用整面換，單純修一修
你也不知日後會怎樣....
修到好完事後，之後你不知會不會落入恐怖的修車地獄不得輪迴...

重點是修車從頭到尾你能不能掌控而且值信賴...
或是保險公司把你拖去「他信賴」的修車廠幫你處理...

Allen1020

Allen1020
個人積分：175分
文章編號：60192917

175分

165樓

2016-05-12 21:20

早有案例了
不是保險公司說只能理賠多少，肇事者就可以雙手一攤，沒辦法就只能這樣了……

訴求「恢復原外觀及功能」，保險公司不理賠的剩餘修車金額直接跟肇事者直接求償…

frankfun

frankfun
個人積分：44分
文章編號：60193028

44分

166樓

2016-05-12 21:28

5007382 wrote:
不行~~~~只要接...(恕刪)

不對，你可以要求車子一樣歸車主。
我的12年SOLIO賠9萬，報廢買新車政府補助5萬，車體報廢獎勵金6000。
總計$146000就當新車頭款了。

fen611

fen611
個人積分：787分
文章編號：60193046

787分

167樓

2016-05-12 21:30

嗯,很不合理.
好好的一台車子被撞壞.
賠殘值.這真的很不合理.

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：60193196

56分

168樓

2016-05-12 21:44

老車就是這樣啊，

要不然你車不要開超過五年，

你看看保險公司還敢不敢不修只賠殘值，

老車賠殘值並沒有不合理，

就算是自撞你的保險公司也不可能付大筆錢修復，

我以前開13年的車一年車體險才多少錢，

大撞賠全損很正常吧！

gwo2008tw

gwo2008tw
個人積分：82分
文章編號：60193254

82分

169樓

2016-05-12 21:51

真的筆記筆記

風中之塵 wrote:
筆記筆記...(恕刪)

沈默暴民

沈默暴民
個人積分：39分
文章編號：60193399

39分

170樓

2016-05-12 22:05

一堆人想當然爾的回覆
親身實例，和版主差不多情況
14萬買的二手十多年Toyota Tercel
被人撞右前輪，100%對方錯，闖紅燈
輪軸變形，修復要快十萬
殘值只賠7萬
不願意就上法院，
問題來了，光和保險公司調解就浪費時間了
又跑法院，找律師，精神煎熬
最後一毛都不多給以7萬元和解，
但車可以讓公司去報廢再拿3萬
現實的是，人家有法務部門，有專人跑法院聊天
我一個上班族光請假和精神衰落就值好幾萬
這就是平民百姓的痛苦

kingarthur wrote:
毀損必須是故意.....(恕刪)