yctlkk wrote:
一、台灣第一家「合法」使用「v-kool」的，不是維固(I"M V-KOOL) ~
只是在台灣合法使用「V-KOOL」，出了台灣可能變違法的
二、第一家合法使用「V-KOOL」的，「聽說」是跟維固(I"M V-KOOL)同一工廠生產的
PS:我很努力讀完的理解，有錯請指正~
看來~大大您應該讀的不夠認真~呵呵
請問判決書下來嚕嗎?
小妹可是很關心全x公司所謂找到人已經提告~
從頭到尾小妹都很配服全x公司對這社會的所作所為
如果將真像提供給版友造成貴公司謊言被拆穿
小妹深感萬分歉意!
再提醒一次全x的大大
記得將法院判決結果po上來
as3494 wrote:
首先，Southwall是什麼？他是工廠嗎？我怎麼沒有聽過這間工廠？
你沒有見過聽過，所以你說了算？
這是啥？ http://www.southwall.com
英文看不懂的話，還有簡體中文：http://www.southwall.com.cn/
Southwall 是怎麼說自己和 V-Kool 的關係的？ http://www.southwall.com/southwall/Home/Products/Residential/V-KOOLAppliedFilm.html
還是怕看不懂英文嗎？那看中文的：http://www.southwall.com.cn/southwall/Home/Automotive/Products/V-KOOLAppliedFilm.html
您還要掰什麼？
沒有人在爭論全統還是維固的效果好，大家想要釐清的是，那個與 Southwall 有關的美國 V-Kool，到底進入台灣以後，合法授權給了全統還是維固？就這樣而已。
就算今天真的證明了全統的隔熱效果強過維固的同級產品，大家還是有權利知道美國 V-Kool 是授權台灣哪一家廠商代理、引進他們的產品，對吧？
我在 Southwall 的網站上，清楚的看到了他們以英文和中文敘述了隔熱紙產品授與 V-Kool 經銷的關係，也看到了美國 V-Kool 的標誌，這和台灣維固網站上的 V-Kool 圖案是完全一致的。我想請問，為什麼全統的網站上看不到美國 V-Kool 的商標呢？如下：
< />
https://yuann.tw/ 隨裕而安
內文搜尋
從 APP 打開
X