板金厚度到底重不重要? (第16頁)

cyli9999

cyli9999
個人積分：0分
文章編號：62248382

0分

151樓

2016-11-03 7:24

以前我覺得鈑金不是那麼重要，但看到這新聞後就改觀了！

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：62248389

190分

152樓

2016-11-03 7:25

紗倉 wrote:
很熱的廣告詞: 社...(恕刪)

板金要夠厚啊!最好每一台車都配備防彈玻璃,裝甲級板金........如果可以選配格林機槍,GPS鎖定迷你飛彈這些的話更好

難道買車的第一個問題是說:這板金是最厚的嗎?

rukawa768815

rukawa768815
個人積分：286分
文章編號：62248518

286分

153樓

2016-11-03 7:55

現在的車子鈑金就算是進口也不會像以前的硬
多少是有一些要保護路人的因素在
你想想看，一樣50KM的時速
全鋼板的車跟塑鋼的車撞到人哪個路人受傷比較嚴重
車子設計理念不同
拿現在的大7跟新聞的大7相撞如果現代的大七保桿爆開
那意思是現代的大7不安全嗎？

ywwr

ywwr
個人積分：91分
文章編號：62248523

91分

154樓

2016-11-03 7:56

講到板金...只能說美國車比較厲害...難怪空母像水餃這麼多

尤其是美規保險桿...

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

horrybox

horrybox
個人積分：308分
文章編號：62248540

308分

155樓

2016-11-03 8:01

日系跟歐美車廠設計理念有差，沒有絕對誰占優勢

衝撞測試揭秘

olddiaper

olddiaper
個人積分：13分
文章編號：62248617

13分

156樓

2016-11-03 8:11

Phenix wrote:
拿潰縮來說嘴的請...(恕刪)

Phenix 分享的影片表達座艙安全性真清楚

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3067分
文章編號：62248926

3067分

157樓

2016-11-03 8:45

不重要的

現在造車技術不像以前

現在的車子安全不等於鈑金厚度

例如超跑車身鈑件為了輕量化

採用塑料碳纖維或是鋁合金

這些材質都不耐碰撞只是為了輕量化

會常常看到一些高級車輛或是超跑

發生重大事故車身全爛但是座艙空間完好

這就是車身結構保護車艙完整

再加上氣囊輔助才能完整的保護駕駛者

其實不要講超跑現在很多房車日本房車也是

葉子板使用塑料引擎蓋使用鋁合金這個已經很常見了

Wick

Wick
個人積分：511分
文章編號：62249001

511分

158樓

2016-11-03 8:49

我還是會買板金厚且硬的，要是發生車禍碰撞，潰縮在你那邊就好了，我支持大家選擇有潰縮的神車。

nomoon

nomoon
個人積分：58分
文章編號：62249202

58分

159樓

2016-11-03 9:06

板金有沒有必要這麼厚?
https://www.youtube.com/watch?v=KvTdTbZmlmo&feature=youtu.be#t=9m31s
可以看前面有人分享的影片
不見得是越厚越好
當然有錢可以買更安全的車，這點沒人會反駁
但差不多預算內的國產車，就看自己要怎麼抉擇了
而且買車也不會只看板金就買車
日系轎車T牌+N牌+M牌一個月加起來5000台 vs. F牌+納牌可能一個月沒有500台

喜歡就買囉~ 吵板金幹嘛

kaoyoyo

kaoyoyo
個人積分：178分
文章編號：62249233

178分

160樓

2016-11-03 9:09

toyota剛性最好了潰縮到A柱以後很正常