• 23

老車停路邊被撞,對方保險只賠殘值


shukima wrote:
被一輛車轉彎失速連撞了四台車


失控就失控
失速就停住了 怎麼還會撞車
國文多學學,別學記者
想問一下,前面已經有人說了,要求回復原狀也是提高賠償金額的一種方式

以之前有人提到的例子 : http://www.autoth.com/forums/printthread.php?t=29691&pp=40

假如保險公司認為殘值3萬,但回復原狀要32萬,修車費用比買台同款車高(假設同款車10萬可買到)

保險公司有打算賠一台同款車來和解 (雖然那個案例的車主是不願意接受)

以樓主的狀況來說,殘值6萬,維修14萬,但同年份同款車約10萬,如果樓主要求回復原狀(保險公司要付14萬維修)

那有沒有可能保險公司會願意直接賠一台同年份同款車(價)?


上法院可以要求"恢復車禍前的樣子"。

然後要求不要金錢賠償,勝算機率相當大,因為有些成功的案例。
05年的舊新聞,上法院主張「恢復原狀」就好了。不過目前只這找到這個判例,不知道還有別的嗎?

看到這篇真的是受益良多
之前也有遇上這類似問題
現在看到之後
以後就知道怎麼處理了
回復原狀也不是那麼好搞的
首先你要證明你的原狀到底是長的什麼樣子
最起碼你要有被撞之前的照片
這只是外觀而已
你還要證明內部零件原來的狀況
這都是很實際的問題
否則一但上法院
對方說,好,你說要回復原狀,請問原狀到底是怎樣的狀況
原狀不可能是全新的車吧~~有沒有括痕凹洞?內部零件都是好的?
口說無憑,變成你自己要去舉證原狀到底如何
話說訴訟標的弄錯了呀.....
幹嘛找保險
直接告事主刑事的毀損罪
然後和解條件訂回復原狀

讓對方有刑事的壓力主動處理就好了
保險公司要賠的部分是事主和保險公司之間的事情
樓主的車子被撞壞是樓主和事主之間的事情
三者間是兩種CASE

並不是保險公司說怎樣就怎樣呀....
教你吧~直接提告刑事【毀損罪】

若對方想坐牢,你讓他用殘值算囉

若對方不想,賠償金額就好談囉^0^
直接說回復原狀就夠了
並請保險公司支付每天計程車費用。


lucus1101 wrote:
我的車之前也被撞過,但維修的後果是

怎麼樣都回不到原樣了,異音 抖動 板金變形

無奈,被撞就是倒楣

賠的少不合理,但相信我,你車損太嚴重

修好你也不會想開了。...(恕刪)




說說個人的經驗

之前也是停在停車格, 結果被公車滑動後撞到車停

我的車變成輔助刹車

狀況比樓主的還嚴重

除了側面嚴重撞擊,車子由路面撞至人行道上

四個輪都跛腳了,AB柱框門都變形了

這種車若是要修復原狀,也不可能了,也沒人敢開

私人公車公司自然有專門的人在處理這事,只比流氓好一點,可以24小時陪你玩

司機還不到交通隊做筆錄,由圍事者出面想搓,也是口口聲聲說有配合車廠

皮皮的說交給他一切弄到好


只好狀告司機及公司董事長, 法院開庭(簡易)是一邊開庭一邊是調解會
只隔一面牆, 連門都沒關
法官開庭只先要求去協調, 若不成再回來開
我是一定不會輸, 但是金額根本無法高, 等於也是輸了
代步的方便性, 根本就完全的失去了,這個價值是無法衡量的
至於交通不便, 也只是給你七天的每日500元補償
賠償几乎等於是用殘值來算的,否則他們就主張復原, 可以這車修好誰敢開!!

真的是很倒楣!

供樓主參考


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?