• 17

買20年中古車發現車況不好

貓八爺 wrote:
沒本事還想學人玩老...(恕刪)


真的,看他這種發言,我嚴重懷疑他自稱待過保養廠的經歷,怎麼會發這麼外行的文章?
20年五萬的E36.....這種只要車台沒有問題,根本就是賺到了!

其它準備個幾本預算來慢慢搞,就是一部好玩的車了

20年的氣囊?
整隻方向盤拿隻Nardi的來換過先啦!
There is something more than you will ever see...
昨天有新聞說民眾吃生魚片因為照片與實品不符
片數變少
問可否告詐欺
根本一樣意思
不能讓法院去辦真正的案件嗎
消費糾紛也想要去告詐欺
超商和美食街哪個商品和圖片一樣了
只能說
沒常識也要看電視
雖敗猶榮 wrote:
半個月前在南部看了台...(恕刪)

由於賣家當初也是買中古車,要有辦法證明是賣家知情不報,不然你告了想勝訴也不大,撞到水箱要看撞擊點,若車身大樑沒傷到就還好。
20年車很多零件大概都處於壽險末期了,車買來就去整理,消耗品就先換了,整理後再開個幾年或許不是問題。
liu6726910 wrote:
昨天有新聞說民眾吃生...(恕刪)

買中古車若買到事故車,泡水車,AB車等消費糾紛,當然可以告詐欺,甚至其他履約不實事件也可以告。
維護自身權利是很正常的,尤其是跟錢有關的事。
看到小賢子 wrote:
買中古車若買到事故...(恕刪)


最好是刑事訴訟有這麼好告
要不要去搜尋一下告成比例??
民刑事分開處理不會判斷??
而且你舉的例子泡水車~贓車和樓主發問的情節未免也相差太多了
根本2個極端
今天與前車主溝通,前車主表示不可能退車的

我質疑他明知道車頭撞過而不告知,但他仍然堅持在他手上無撞過

應該是再之前車主撞過修復的,如果單憑LINE對話內容可以推斷他可能知情

但他仍說他也只是猜測,他是買來代步當初購買沒有注意此點

跟保養廠朋友談過是建議零件拆賣較划算,跟板上大大建議點相同

但是引擎、變速箱還不錯,還可以代步又滿省油的,保養廠朋友也不幫拆賣

先暫時代步,同板上大大建議"壞哪裡修哪裡",等到修不下去再報廢拿回一點

小弟涉世未深,被一些無知朋友煽動而想法很亂,謝謝版上大大給予指正
所以是車況好還是車況不好 你說法蠻矛盾的 一下說變速箱 引擎還不錯 一下說氣囊失效車況差 怪怪
這一篇真的是超有趣
睡前要關電腦了才想到今天還沒看到最新進度

賣你車的人聽到你要退車可能臉都綠了吧
怎麼可以這麼倒楣
1995年的E36只買5萬
能動就不錯了拉!!!!
還想退車,如果是我的話會來01發文

"1995年的E36只賣5萬 ,新車主說車況不好要退車 ,怎麼辦?"

這車市場行情只要是不要太爛的車況都還有雙位數價格在開價
賣你5萬而已
車況很好的話要賣你15萬起跳了拉

我4年前買了一台21年的老車,2萬5
邊開邊玩邊花錢 ,我還是賣中古車的
資源管道多,保養廠認識也多
零零總總整理車花費~"只有"11萬元
我看你還是鼻子摸一摸騎機車吧
目前國內二手車業界普遍採用的「重大事故」認定標準為:

  《以前後輪軸心,即俗稱的『龟』的中心點為基準點,當某車車體結構有修復或更換跡時,程度超過輪軸心即『龟後』時,認定該車為重大事故》

  換言之,『龟前』的任何車體結構修復或更換(含A、B、C、D柱),均不能認定為「重大事故」。



  因此,二手車商對我們提供所謂「非重大事故的保證」,也並不能真正避免買到「事故車」。
雖敗猶榮 wrote:
今天與前車主溝通,...(恕刪)

真要上法庭的話,我認為5萬買的車不值得,除非你就是想爭一口氣
不然,20年車有沒有撞過很難說,加上經過好幾手,前任車主不一定真的知道是否有事故
加上當初交車時大大沒有錄音存證或白紙黑字,難以舉證
如果樓主是對安全有疑慮,那就直接報廢領一萬,不必要為了五萬塊拿命賭
若是想證明自己是對的,前車主騙你,花費的時間跟金錢絕對超過這五萬
一切交由樓主定奪吧!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?