• 21

闖紅燈是我不對,但維修費用是否公道呢?

我記得以前在01上面有看到案例.車被撞之後去某個公會鑑價.(車價殘值大於維修價格)然後在法院上主張維修之後(零件換新)並不會增加車的價值,後來法官判全陪的案例.
你應慶幸沒有"人"受傷,不然賠的不只這些。
還有那麼有錢開車買不起第三責任險?財損有買嗎?
3+1 wrote:
前言以刪以下編輯謝...(恕刪)

3+1 wrote:

前幾天一個愰神闖了紅燈,撞上了bmw後門車輪
交通處理後,對方聲稱說不進原廠,給我們要省點(超窩心)
後續傳了民間車廠估價單(大驚)21萬多

我先生日前已與車主碰面,
提出我方板金技師到對方車廠評估
本是說好以修復前題處理,(12年車)
但隔日接到訊息,對方要求全新處理
且提出要求代步車費用
請問此案如直接附諸法院即可?

我的車頭撞bmw僅車門單邊潰縮無法開門,
水箱無破損,正常行駛,南投台中跑
估價維修約2萬多
其實該給Toyota altis一個鼓勵,
這一撞歐規多硬..自己明膫


最後是,多保點險,窮人玩不起



禁不起砲刪文了,吃三寶飯看看後續發展
Psychedelic 讓電音的迷幻,陪伴你一整夜!

incubus wrote:
21樓有備份圖,可以轉到21樓觀看.
大7的後輪被撞歪無法行駛,請求代步費是很正常的.
樓主說要回原廠估價,只怕估出來的比外廠還要高出一大截,到時候樓主才會知道她真的是遇到好人.
怕就怕回原廠估價完大7車主不爽要在原廠修,不知道樓主到時作何感想~


如果我是車主,估價完我一定在原廠修...

被懷疑獅子大張口,感覺很差
我思故我在~~
版主都承認是晃神錯誤,無非想搞清楚如何面對處理.無奈盡是一些酸民來亂.

首先上法院不是個好辦法,對方態度也算理性..所以先找認識的保養廠估價..底盤有傷沒傷還不一定..積極和車主保持聯絡給予對方有

積極處裡的印象..保養廠熟不熟差很多...祝你處理順利
好心選擇到外廠維修
報價單一下來又被要求回原廠配合重新估價
原廠估價單下來大概又會被要求到肇事車主指定的保養廠重新估價
要是我是BMW車主不火大才怪
還要請假陪你跑保養廠
爽爽闖紅燈,錢能解決的事都是小事

撞死人或把人撞殘了...可沒那麼好解決
欠砲

賠錢還屎屎尿尿

包包起來 別出來做亂

CWC20030205 wrote:
樓主的發言其實還好,問公道否而已

後面的連3+1好,還有連假看到真歡樂都出現了

難怪01淪為嘴砲王國,我已經很久都不在這邊分享經驗了,真心分享99%,總會有不少人針對1%雞蛋裡挑骨頭,只好另闢他處


看到你這麼生氣,
我的連續假期更快樂了 ~

莫非你是 3+1 的老公 ??




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


幫遲到的鄉民備份,
不必謝我!


3+1 wrote:
前幾天一個愰神闖了紅燈,撞上了bmw後門車輪
交通處理後,對方聲稱說不進原廠,給我們要省點(超窩心)
後續傳了民間車廠估價單(大驚)21萬多





順附上對方損傷照片















我先生日前已與車主碰面,
提出我方板金技師到對方車廠評估
本是說好以修復前題處理,(12年車)
但隔日接到訊息,對方要求全新處理
且提出要求代步車費用
請問此案如直接附諸法院即可?

我的車頭撞bmw僅車門單邊潰縮無法開門,
水箱無破損,正常行駛,南投台中跑
估價維修約2萬多
其實該給Toyota altis一個鼓勵,
這一撞歐規多硬..自己明膫



最後是,多保點險,窮人玩不起



心情不錯嘛!
還能揶揄被撞的車?

沒錢還闖紅燈?

就如同你的 ID,
3 好 + 1 好 = 3+1 好

若是被撞車主也上 01,
強烈建議進原廠,
好好修一修。


以下繼續炮轟 ~
若不是發文者的優質態度及價值觀,
大家的發言應該不會這麼踴躍 ~


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?