• 15

國道按里計價 費率估至少每公里1元

artless wrote:
營業稅是繳過不少,但...(恕刪)


年收入 沒有個 600萬

避稅 沒什麼效果

您就別想太多了

您所列的那些扣除額 有一定的 難度

沒辦法避的很好

要600萬 以上 才會有 較好的節稅效果

不信 去問問 你的會計師

不需要 上千萬 就要繳 幾十萬的稅了
不過小弟從來就不認為什麼使用者付費的鬼話

國道 其實不應收費的

因為是拿全民的 錢蓋的

如果 使用者付費 ---->為真理

那 打 110 要不要收個費??

打 119 要不要收個費??

那日後 報案

還要依您 付費的多少

來決定 指派的 警力 多寡 嗎???

大家想想吧

別被 「使用者付費」這個鬼話給 騙了

artless wrote:
營業稅是繳過不少,但是綜所稅…很抱歉,還沒有有繳過…
為什麼沒有繳過?光可扣除額、保險、扶養、捐款等就扣不少了…
所以小弟不才,還沒有繳過『所得稅』
所以會繳幾十萬元的稅…我想收入都要有上千萬才有可能
因為我不相信年收入這麼多的人不會去節稅?
再來,繳十幾萬和幾十萬,老實說,感覺差很多,收入也差很多…

另外再說明一點…我並沒有嗆那個繳幾十萬元稅金的人
請問,在台灣有能力繳所得稅『幾十萬』元的人才多少人?有的人連收入都不到50萬了
這種人不是很了不起嗎? 不要動不動就說別人在嗆人…
(恕刪)



你以為年收入夫妻加起來幾百萬要節稅?節啥稅?

我沒有高調到啥了不起? 我只是就事論事說 我每年都要繳幾十萬的稅 已經很不高興了
再來個使用者付費是怎樣??


chmzomble wrote:
別被 「使用者付費」這個鬼話給 騙了(恕刪)


AGREE +1

政府並無多照顧弱勢 而稅倒是很會抽

動輒來個使用者付費...無言
要用使用者付費的名義來糊弄也成,只是以高速公路的品質跟效率來看,打個對折差不多!

另外對於廟堂那位大人,您總統府使用了4年,表現的跟高速公路品質一樣糟,是否也考慮付個使用費呢?雖然是民眾選出來坐大位的,可是卻沒規定一定要坐總統府辦公吧!





我支持使用者付費
我支持高速公路收費
我支持快速道路收費
我支持省道收費(含紅綠燈,照相機,安全島,花花草草和一大堆交通路標)
我支持一般道路收費(含紅綠燈,照相機,安全島,花花草草和一大堆交通路標)

為什麼大小眼只針對高速公路收費

今天想起小學教的話
什麼助人為快樂之本之類之云云

直到今日我才真正明白
何謂交通為經濟之"本"

chmzomble wrote:
不過小弟從來就不認為...(恕刪)

如果記得沒錯,十大建設的中山高速公路等,是跟國外借款才建造的,那時候小客車通行費為25元,
以當年的車流量來算,付利息都不夠,所以就調高為40元,數十年後時光變遷,跟國外借的款也已還清,
照理說應該要還路於民才對,也就是說可以民營化,不過我們大有為的政府並沒有這麼做,40元...照收
理由當然就是錢要用在道路維護上,結果呢,路無三里平~爛透了,可能是我的避震器太硬了吧~XD!

歷經了多年的(改朝換代),大有為的政府有了新的說法,就是現在的收費,是為了蓋第二條高速公路,
於是國道三號就此誕生,至於路面,比中山高還不如,還是要怪我車不好喽!

說了那麼落落長,套一句"嫌貴可以不要用",我就是嫌貴,我就是不想用,
將來如果沒eTag不能上國道,我也從此不打算走國道了!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?