• 17

奢侈稅即將上路 三百萬以上汽車加徵10%課稅,請進來聊聊吧~

tylersony wrote:
娛樂大眾應該不是這麼容易的事吧...
蔡10為了娛樂大眾都把自己用成G奶,還得吊起來了...

最近看新聞時,提到台灣近來出口量大幅增長
正好令我想起奢侈稅這件事...
今天這種針對進口汽車的歧視性稅制要是通過且實施
第一個爬起來跳腳的就是進口車商...(恕刪)

要當老闆,或娛樂大眾要當明星,
要讓很多人心甘情願的掏出那一點點"不公平"的錢出來,本來就不簡單!

別緊張,這種稅制是看金額的,
國產車、家俱(藝術品)若達到金額,同樣會被課奢侈稅呀!
這就和依照酒精濃度課的酒稅一樣,管你是國產還進口酒,都要被課酒精稅。
也和汽車貨物稅一樣,管你是進口還是國產,排氣量多少就要課多少稅,
貨車屬於實用性,課的稅較少! 部份休旅車就可以用客貨車課貨物稅。

我前面已講過了!
有錢人花那麼多錢買那麼貴的車,為的是它與眾不同的稀有性,而不是實用性!
加上奢侈稅之後,部份高價車對富人而言更稀有,才能更彰顯價值!
而不是讓一堆只是普通有錢的人都可以擁有那種車。

要不然,買賓利、法拉利、手工打造的超跑,在台灣也開不了幾次,是為了什麼?
為了上下班嗎?別鬧了!
業代殺手,斷人財路!
問題出在奢侈稅不僅只課到超跑&法拉力等,甚至賓士&BMW都有被課徵奢侈稅之虞。

台灣已加了貨物稅+關稅總總,雙B車價在台灣已是快兩倍於歐美各國,如此再加徵奢侈稅叫人無法信服。

自由經濟就是會有價差,不高興你可以當老闆看看有沒有人買你的帳,這個社會本來就是有能者居之,有本事的當老大。



gun_king.tw wrote:
問題出在奢侈稅不僅只課到超跑&法拉力等,甚至賓士&BMW都有被課徵奢侈稅之虞。
台灣已加了貨物稅+關稅總總,雙B車價在台灣已是快兩倍於歐美各國,如此再加徵奢侈稅叫人無法信服。
..(恕刪)

奢侈稅是叫做「特種貨物及勞務銷售稅」,
汽車的部份應該是進口完稅價X貨物稅+N%奢侈稅,
而不是X貸物稅X營業稅之後,再X奢侈稅,

扣除廠商的利潤之後,恐怕要零售價500萬以上的車,才有可能被課到奢侈稅,
Benz 3.5以下能被課到奢侈稅應該沒幾台吧!? 路上常看到Benz都很難被課到啦!
倒是像保時捷、Benz 4.5以上的等級,才較有可能被課到奢侈稅!

歐美還不是一堆奢侈稅,為何叫人無法信服??
講難聽點,台灣課奢侈稅也只是"抄"歐美日而已啦!
只不過台灣比較落後,才建國100年,來台62年,還沒開始課奢侈稅而已!

至於美國、日本、德國對於"進口車"課的關稅....
人家是主導全球的汽車工業大國,小小的台灣跟他們比個什麼鳥?
但美國還不是耍賤招,各州以環保法規讓德國的柴油車無法進入美國市場?

至於美國為何讓日本/韓國車,在美國本土賣得還不錯?
你沒發現,日本/韓國都有美國的駐軍嗎?
業代殺手,斷人財路!

gun_king.tw wrote:
自由經濟就是會有價差,不高興你可以當老闆看看有沒有人買你的帳,這個社會本來就是有能者居之,有本事的當老大。

只怕未必
美國發生二貸風暴
當時的各銀行還大發獎金
當時就有一位金融權威說過
這些人一口經濟理論
搞得莫測高深
其實只要有資源
懂的菜市場那套買進賣出的本事就可以了

現今的世界,各個國家已經無能力仰制資本主義的侵蝕
二次大戰前,世界前100大經濟體裡面,有78個是國家
只有22個是跨國集團
但是到了公元2000年,世界上前100大經濟體,有51個是跨國集團
只有49個是國家

富者恆富.貧者恆貧
這跟有能無能已經沒有太大的關係了

flycode wrote:
至於美國為何讓日本/韓國車,在美國本土賣得還不錯?
你沒發現,日本/韓國都有美國的駐軍嗎?

這跟有無駐軍沒有關係
日本車之所以賣的好,是因為日本直接在美國設廠
免除了關稅這一條,順帶也增加了美國人的就業機會
美國政府當然歡迎之至!!

旋風 wrote:
這跟有無駐軍沒有關係
日本車之所以賣的好,是因為日本直接在美國設廠
免除了關稅這一條,順帶也增加了美國人的就業機會
美國政府當然歡迎之至!!.(恕刪)

在當地設廠,本來就OK了啊!
台灣也一堆豐田、本田、福特....在台灣設廠啊!
只不過台灣沒有雙B設廠...
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
要當老闆,或娛樂大眾要當明星,
要讓很多人心甘情願的掏出那一點點"不公平"的錢出來,本來就不簡單!

不好意思不是刻意反駁您...
進口車商做出好的產品,對了消費者的胃
那消費者心甘情願的掏出那一點點"不公平"的錢出來,也很不簡單吧?
今天政府編個理由就要把這"不公平"的金額擴大成"極不公平"...這樣好嗎?
flycode wrote:
別緊張,這種稅制是看金額的,
國產車、家俱(藝術品)若達到金額,同樣會被課奢侈稅呀!
這就和依照酒精濃度課的酒稅一樣,管你是國產還進口酒,都要被課酒精稅。
也和汽車貨物稅一樣,管你是進口還是國產,排氣量多少就要課多少稅,
貨車屬於實用性,課的稅較少! 部份休旅車就可以用客貨車課貨物稅。

我前面已講過了!
有錢人花那麼多錢買那麼貴的車,為的是它與眾不同的稀有性,而不是實用性!
加上奢侈稅之後,部份高價車對富人而言更稀有,才能更彰顯價值!
而不是讓一堆只是普通有錢的人都可以擁有那種車。
要不然,買賓利、法拉利、手工打造的超跑,在台灣也開不了幾次,是為了什麼?
為了上下班嗎?別鬧了!

因為看金額,歐洲車廠才更能感受到這個政策的歧視與不公...
台灣國產車廠就是沒有能力製造具有300萬價值,可以讓消費者認同的產品
那是我們國產車廠需要檢討的地方
而不是這塊餅我們吃不到...就拿它來沾牛大便,讓別人也吃不到吧?
更何況想要吃這塊餅的人...人家也有交保護費耶~! 還交比較多耶!!

您說的賓利與法拉利,至少都上千萬起跳,課徵奢侈稅無可厚非
不過不知您平日的生活範圍在哪個區域...
小弟週遭的士林區,大同區,新莊五股...開著雙B通勤上下班的人比比皆是
你說他們都是奢侈的有錢人嗎? 錢是有的...奢不奢侈很難說吧?
很簡單...把關稅廢除,車價降到跟國產車差不多...就不奢侈了啊!
在國外同樣的車也才百來萬還到處都是,X5也才140萬...
隨便一個白領階級都買得起,難道這些領人薪水的老外都很奢侈嗎?

今天你去街上買個豬腳飯,店家有開發票給你嗎?
今天你如果開了家豬腳飯,你會提供發票給消費者嗎?
政府敢認真的查緝民間逃漏稅嗎? 為了選票...不敢嘛!
為了討好貧人所以只好找富人開刀,反正富人票比較少嘛...
偷雞摸狗的事可不是只有富人會做,為何富人就要受千夫所指?
難道真的是為了公平正義嗎...還不是因為錢!
flycode wrote:
歐美還不是一堆奢侈稅,為何叫人無法信服??
講難聽點,台灣課奢侈稅也只是"抄"歐美日而已啦!
只不過台灣比較落後,才建國100年,來台62年,還沒開始課奢侈稅而已!

至於美國、日本、德國對於"進口車"課的關稅....
人家是主導全球的汽車工業大國,小小的台灣跟他們比個什麼鳥?
但美國還不是耍賤招,各州以環保法規讓德國的柴油車無法進入美國市場?

美國課徵奢侈稅,3年就失敗收場了
原因是稅收反而銳減,還引起失業問題~~
至於關稅...台灣會耍賤招,提高買進口車的門檻
歐洲人可也不是吃素的...屆時搞個貿易報復,台灣政府還不是要乖乖聽話
太好了
讚成讚成~~

但建議彷效澳洲
把這些稅收~~用來補助民生必須品
不要又落入政府的口袋
tylersony wrote:
今天你去街上買個豬腳飯,店家有開發票給你嗎?
今天你如果開了家豬腳飯,你會提供發票給消費者嗎?.
小弟週遭的士林區,大同區,新莊五股...開著雙B通勤上下班的人比比皆是
你說他們都是奢侈的有錢人嗎? 錢是有的...奢不奢侈很難說吧?..

歐洲人可也不是吃素的...屆時搞個貿易報復,台灣政府還不是要乖乖聽話.(恕刪)

如果是攤販,還可以不開發票,不被課稅,
如果是店面,賣豬腳飯還是會被課營業稅/營業所得稅,
營業稅起徵點為每月銷售額新臺幣80,000元,
若你認為某店家營業額超過8萬元,沒開發票,又沒自行申報,
當然就可以向國稅局檢舉! 沒被抓到,不代表可以不用課稅。

你常看到開雙B通勤的,但有幾台Benz是4.5以上的? BMW 500萬以上的更少台!
台灣雙B賣得貴,雖然稅被課了不少,但代理商賺得更多! 才會超出300萬。
把代理商賺的扣掉後,雙B 3.5以內的,要超出300萬很難啦!
雙B買到4.5以上的,本來就和實用性無關,會買的人若還把奢侈稅看在眼裡,那才有病!

國稅局又不是白痴,不會自己違法,奢侈稅給你稅上加稅啦!
我估計汽車應該是用報關完稅價格+奢侈"貨物稅",也就是從"貨物稅"加乘

要不然,就是價格超出300萬以上的部份,才課10%奢侈稅,。
但我覺得這樣不好! 310萬才10萬被課10%稅,沒法讓這項產品變成"稀有品"啦!

至於歐盟若要禮尚往來,對台灣生產的"高價奢侈品"課奢侈稅,
若台灣有本事生產"高價奢侈品"外銷到歐洲,被課奢侈稅也是應該的!

若歐盟為了台灣的奢侈稅,而對台灣其他無關品項進行貿易報復,這也太沒品了吧!?
這樣歐盟會自行沈淪,最好少和歐洲打交道!
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
如果是攤販,還可以不開發票,不被課稅,
如果是店面,賣豬腳飯還是會被課營業稅/營業所得稅,
營業稅起徵點為每月銷售額新臺幣80,000元,
若你認為某店家營業額超過8萬元,沒開發票,又沒自行申報,
當然就可以向國稅局檢舉! 沒被抓到,不代表可以不用課稅。

我想知道的就是這點了...如果有人要求社會公平正義
應該就如你所說去檢舉富人逃漏稅,內線交易,納賄
或者要求政府更審慎更全面的改善稅收機制,修補稅收漏洞...
而不是立一條法,把乖乖繳稅與偷偷逃稅的富人一視同仁,通通一竿子打翻吧?

flycode wrote:
你常看到開雙B通勤的,但有幾台Benz是4.5以上的? BMW 500萬以上的更少台!
台灣雙B賣得貴,雖然稅被課了不少,但代理商賺得更多! 才會超出300萬。
把代理商賺的扣掉後,雙B 3.5以內的,要超出300萬很難啦!
雙B買到4.5以上的,本來就和實用性無關,會買的人若還把奢侈稅看在眼裡,那才有病!
國稅局又不是白痴,不會自己違法,奢侈稅給你稅上加稅啦!
我估計汽車應該是用報關完稅價格+奢侈"貨物稅",也就是從"貨物稅"加乘

你說的沒有錯! 通常我所見的雙B通勤車排氣量大多為2.5~3.5
剛好符合你不超過4.5的實用性汽車定義
不過很可惜的...國稅局目前就是這麽白痴! 政府官員目前就是這麽貪!

研議中的施行方式請見連結: 奢侈稅溯及既往、訂落日條款須再議 但敲定7月開徵
對於符合一定金額之小客車...傢俱等
於產製出廠或進口時,按銷售價格或按關稅完稅價格加計進口稅捐課徵
看來...2.5以上車款都會在徵收範圍內,通勤實用性汽車等同奢侈品...

flycode wrote:
至於歐盟若要禮尚往來,對台灣生產的"高價奢侈品"課奢侈稅,
若台灣有本事生產"高價奢侈品"外銷到歐洲,被課奢侈稅也是應該的!

若歐盟為了台灣的奢侈稅,而對台灣其他無關品項進行貿易報復,這也太沒品了吧!?
這樣歐盟會自行沈淪,最好少和歐洲打交道!

你今天有看新聞嗎?
最近死刑處決數名後,重視人權的歐盟已有人提案考慮取消台灣入歐免簽證...
說實話,連台灣處死重刑罪犯這種與歐洲人民無切身相關的議題,他們都要大動作的干涉了
奢侈稅,這種一年動輒上百億,與己息息相關的利益他們會置身事外嗎?
不跟歐盟打交道更是緣木求魚...今天人家擺明了國際強權
台灣對於對方的科技,醫療,貿易,經濟等等...倚賴之深難以移轉
更何況台灣的現況,社會的元氣...實在禁不起再一次的鎖國...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?