• 17

右轉被硬塞gg了

有次右轉,從後視鏡看到機車過來,車子馬上停下來,沒轉
結果,機車還是撞到後視鏡,整個被反折........

結論,你看到機車,機車沒看到你等於沒用......保險比較實在,不過這個案例,要怎麼判?
雖然機車自己騎走(手撞到後視鏡很痛的樣子,因為她一直甩手),肇事逃逸,我在車內幹譙......
如果真的警察來,該不會又來個應注意未注意(按)


可能有人會問機車離車子多遠,我停下來的時候,大概10幾秒後就撞上了吧

CrazyShark wrote:
轉彎要關門
轉彎要關門
轉彎要關門
很重要所以講三次


結果某日,某駕駛開車要轉彎時,
副駕駛:「關門!關門啦!快關門啦!」
駕駛:「吵屁啊,門都自動上鎖了,還吵什麼關門」
然後,後面機車就撞上來了

事故圖?
直行車優先轉彎車。
胡亂來 wrote:
我的小白被撞了-要...(恕刪)

胡亂來 wrote:
我的小白被撞了-要...(恕刪)


有影片嗎?

有行車紀錄器 是最好的自保!

當初被撞 跟撞到人 = =

警察都會馬上COPY行車紀錄器

對錯 很容易見分曉

又能證明筆錄正確性
肇事當下汽車車輪壓到慢車道的線汽車就佔大部分責任
大概七~八成,沒壓到也許還有的灰
以後30公尺前提早打方向燈,等右邊清空再彎吧
旁邊不讓,你車就停在路上不動繼續等,通常之後的騎士就會讓了
千萬別急著關門,因為會遇到看到前車打燈反而加速要鑽的騎士
每次騎車都會遇到那種以為打方向燈就一定要讓他轉彎的車子

是不知道轉彎時候要確認後方沒車才能轉嗎??

這是車主邏輯問題

轉彎後方車子讓你過不是應該的

有讓是給你面子,不爽讓的時候就是轉彎的要讓

真不懂有什麼好取暖的

更何況,撞到前車門,這不就代表剛轉沒多久就撞上了

根本是以為打方向燈後連天王老子都要讓你過的意思?

直線車有所謂的「絕對路權」

更何況法規敘述轉彎車要禮讓直行車。

機車最多三成,甚至不用負責!你反而還要被機車騎士壓著刑法追著打!

過失傷害,光這點壓著你跑,你就喘不過氣了...


別上來討拍!!機車騎士沒說你蓄意就很不錯了...

DOMO-KISS wrote:
直線車有所謂的「絕對路權」


絕對路權可以用在"路肩"上???
CrazyShark wrote:
絕對路權可以用在'...(恕刪)


他的慢車道有所謂的路肩問題嗎?

更何況他是轉彎車,轉彎車禮讓直行車是基本的法規吧?

機慢車道如果算路肩,那機車騎在內車道不就屬於合理化的法規?

如果機車不能騎在既定的路肩白線上,那汽車更沒有理由可以行駛路肩。



通常右轉彎都要很注意...
1.是否有機車跟著(一台?多台?)
2.打方向燈的時機點(要轉彎的路口處前40m左右)
3.自己車速與對方車速(大約抓在50上下)
4.車子的動向要明確(配合第二點,不要打了之後又猶豫不決的,抓不到心理自然容易出車禍)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?