• 21

闖紅燈是我不對,但維修費用是否公道呢?

苦主的BMW是 745 LI
給你個8891的參考價

恕我看第一樓就直接回文了,什麼要撞也挑3系列去撞!開3系列該死啊!何況撞個mpower3,金額可能不止如此勒!報告完畢。再來是樓主T牌神車在01已沒什麼生存空間了,再加上您這神來一筆,無非是雪上加霜而已。就您處事態度,可能一輩子也就不過爾爾,別開車了,最後一件善事就告訴大眾您出末地點,也算是功德一件啊!
對方後輪被你撞歪了,其實這個價格差不多

不過老實跟你說,對方的車是12年的老車,上法院也許對你比較有利

因為會以殘值去算,台灣的法律就是爛在這種地方

被人撞的有權利主張復原,卻還被肇事者斤斤計較
很便宜了 感快繳一繳 違規再先哪來那麼多廢話
3+1 wrote:
前幾天一個愰神闖了...(恕刪)
公不公道不是上網問
而是去原廠問
然後折舊算一下
比比看到底哪個便宜

小杰西 wrote:
所以第三人責任+財損險50萬 估計不到2000多元保費~~(恕刪)

我剛看了我的保險
第三責任險傷害1900多~保額兩百萬/多人型
財損也是1900多~30萬
這樣接近四千是正常的嗎?
grason00 wrote:
2003年車......(恕刪)


不管折不折舊...
對方無造事責任, 單單要求還原原狀, 就夠你賠的

這個無關折舊問題

別忘了對方開這種車, 有的是錢跟時間跟你跑法院耗...

基本上要求還原是正常的, 還好不是超名貴古董車

請參考民法213條, 這台車還沒停產, 要求還原不過份
..................
十年車
若零件換新,則必須算折舊
折下來零件沒多少錢
但工資則一毛都跑不掉 (工資不能算折舊)

之前我父親撞到一台十年車
對方也是這樣報價 (十萬),我扣除折舊,剩四萬
最後是協商,我們花了五萬把對方車復原~

建議協商

這上法院判就是新零件折舊,不然就找二手零件,然後工資全付,對方會很不爽
(莫名其妙被撞還只能拿回部分損失)
但21萬照單全收,也不合理 (恢復原狀跟要求所有零件更新是兩件事)

開車小心啊~



3+1 wrote:
我的車頭撞bmw僅車門單邊潰縮無法開門,
水箱無破損,正常行駛,南投台中跑
估價維修約2萬多
其實該給Toyota altis一個鼓勵,
這一撞歐規多硬..自己明膫

最後是,多保點險,窮人玩不起...(恕刪)

那很簡單,快修好你的車賣掉(保值性佳),這樣可以貼補一些.

鋁合金車體的車子,跟一般"板金"件不一樣,除了換新,想不出啥方法.
也就是說,對方光是要求"復原",除了殺肉件之外,也沒別的方法.
也許你還要慶幸...你這一晃神撞到的是對方的後方,"萬一"是前方,中了大燈跟水箱你可能就想哭了.

另外,某些網友的啥"買下來"的主意實在是不怎樣,先別提那也得對方肯才行,
若次次成立,那滿街的名貴汽車,看上哪一部就去撞哪一部,然後打折買下來?這樣跟"假車禍"有啥分別?
再說,如果對方真把車按照"市價"賣你了,那...你還是得花錢去修才能開呀...

這系列的車子本來維修就不便宜了,光是在同一間店"洗車打蠟"就比你的車要付上更多錢.
看來你撞上的還不是"兄弟",要不估計早就準備好錢去修對方車子了.
Good Luck.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?