真豬奶茶 wrote:
老兄:我嚴重告訴你. 就算本來兩邊各停一台車,那是殘障車位好嗎? 本來就不能停的,妳也有甚麼問題嗎?
不要把錯的事情當做是對的,字看不懂難道殘障圖案妳也看不懂?
e-tron wrote:
樓上也說了
殘障車格那麼大格 有他的用意在
你給他停滿滿 那何必還畫那麼大格?
兩格就兩格 去擠中間的就是該死 就是錯! 好嗎!
kyfu wrote:
請容我提醒你認知上的錯誤，就因為是殘障車位所以才畫兩格呀
不然殘障車位為何要設計的比普通車位更寬？
就是要方便身體不方便的人士有比較大的空間上下車
你卻無視一般車位與殘障車位的寬度差別..
更何況地上畫兩格，所以左右各停一輛，不論是一般車位或殘障車位，一輛停一格這應該不難理解吧
結果你說得那位媽媽卻硬插，有沒有想過左右那兩輛上車時的不便(如果左右兩輛車主真的是殘障)
看你的文字，似乎認為"兩個殘障車位停三輛也行"反正殘障車位比較大
唉
我不知道是我的敘述不夠清楚還是各位見獵心喜
事實上
當左右都有停車時地上的標示被遮住
根本不知道那是殘障車位
而左右兩邊的車又停的開一點時
很容易誤以為是中間有空位
而且我說的那個停車位比較暗
我是因為比較常去那間百貨公司
有時會待到打烊
所以才知道那邊是殘障車位
不然本來我一直以為那邊只是普通的三台車車位
一直有次我打烊時經過那邊才猛然發現是殘障車位
如果要講我的觀念
我一直認為一個車位停一台車
那邊就算是可以停三台
但是只畫了一個車位
我也不會去硬插
如果各位需要我有圖有真相
或是公佈是哪間百貨也可以
還是你們要繼續把炮火轉到我身上也行
我提我的經驗
我只是要說
大家需要炮成這樣嗎
單就對錯討論不夠
偏要去說人家什麼雙殘腦殘的
何必？
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
jackey1215 wrote:
樓上的,你有沒有好好的看照片,有立牌說是殘障車位,你在掰下去,我在旁邊看好戲!!
我有什麼好掰的？
我單純就是講我的經驗
想和緩一下狀況
我想現在是我多事了
謝謝你的指教
也繼續跟上好戲的進度吧
真豬奶茶 wrote:
老兄:要不要幫你掛號看醫生? 立牌的中文字看不懂?
如果字看不懂;殘障圖案看不懂.
要不要重念幼稚園?
很多事情不是一句沒看見就可以先做再道歉的.
錯就是錯,不要再說有的沒的給人打臉.
講難聽點;真的開車有經驗的.還在車上找車位時一眼就會看到立牌了,還會停過去的99%都是故意的.
感謝你砲火四射的回答
我講的是我的經驗
和這照片的狀況不太一樣
非殘障人士停殘障車位
我絕對認同是錯的行為
沒看見再道歉當然也是錯的
可是為什麼變成我好像是那swift車主一般的要替它辯解啊......
我講的例子我想或許要補上照片
週四我會去那間百貨
我會拍照傳上
到時請再看看我說的例子
不過當然沒有這開版照片那麼明顯
你說的我都認同
所以稍晚我補照片
稍等一會可以嗎？
crazyhatch wrote:
哪這麼剛好同時三個人都沒看到殘障標誌？
哪這麼剛好前兩台統統都靠左右邊停？
開車超過20年從來沒看過
你要繼續堅持這種火星舉例嗎？
hi
我在不少討論串見過你的回文
在我心裡的感覺
你的回文常常殺傷力十足
我對你真的是又敬又畏
也倒不是我要堅持啦
只是我碰巧遇過這樣的事
說來大家參考一下罷了
週四我還會去那間百貨公司
到時我會拍個照片傳上來
就是標示不清
燈光昏暗
造成經常性有三台車停在兩個殘障車位上面
總之
我的立場是如同我上面說的
非殘障人士停殘障車位
我絕對認同是錯的行為
只是
我見過特殊的情況
講來大家參考罷了
也麻煩你稍等一下我的照片吧
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
內文搜尋
從 APP 打開
X