看完一些人的留言~我很好奇~賠償不是有比例的規定嗎?就像我公司老闆的賓士之前被一個人闖紅燈撞了~對方也只賠七成~為什麼對方還傾向全賠呢?而且看圖片~不管怎樣看應該對方錯很大吧~怎樣還有人願意吃虧賠對方呢?換成是我~我寧願捐給政府也不會賠給這樣白目的人!!!
雖然違規車主錯在先,也令人很不恥,縱然千錯萬錯,但,不幸撞到它了,也不能全究責於它?為何如此說?因為可以暫停,等對向無車後,快速通過,則什麼事也沒發生,不是嗎?亂停很討厭,是的,希望拖吊車馬上拖走,是的。但都改變不了,非得撞下去才能通過的道理,不是嗎?交通再怎麼亂,保護自己的正確防衛駕駛觀念不可少。
血鬼 wrote:請問教訓什麼?警惕什...(恕刪) 請問你就算車主違規停車對方有權可以去擦撞對方嗎?肇責的確是違規車主沒錯但並不代表樓主的小孩擦撞到對方就沒錯但是也不代表撞到就要賠給對方錢因為主要原因還是對方閃到對向車道固然沒錯但是也要看一下來車阿警惕跟教訓是給小孩子給個經驗總不能以後出了點小事,都要爸媽來處理嗎?還是你什麼事都要幫小孩子處理?讓他當個寶?
ban5148 wrote:是否應注意而未注意?...(恕刪) 給孩子個機會教育沒錯違停的現在在台灣太常見了只能自保順便讓孩子要多注意交通狀況今天人沒受傷是大幸換作是我我一點錢都不會賠給車主沒跟對方要醫藥費就要偷笑了要上法院就上法院有些人不噹不嗆是不會怕的當你想退一步的時候,他就贏了或許很多人會認為說花個幾千塊平息就好的確,花起來的時間成本絕對超過幾千塊但是這種人,只會一犯再犯花錢消災只是省個麻煩ban5148 wrote:是否應注意而未注意?...(恕刪)
kitsune55 wrote:還好本人任職於公家機關有公聘的律師能提供免費諮詢跟訴訟服務不然我可能明天可能真的要跑路了......(恕刪) 原來我們的納稅錢是這樣子給你們用的啊先不說18%了國民旅遊卡用的爽不爽啊
kitsune55 wrote:還好本人任職於公家機...(恕刪) 看來您不也是如同樓主所PO違停那位車主一般先來個我有認識律師能幫忙來打個預防針呵呵...事實擺在眼前您可別說你的心態不一樣....建議您可以先去請教諮詢你所謂的律師你這樣發文的字眼和語氣有沒有問題再來跟我說你有認識免費可用的律師...血鬼 wrote:先聲明我有車車子這樣...(恕刪) 因為文章已經編輯修正過了就這樣...------------------------------------------回歸正題違停就違停沒有什麼逆向違停和正向違停沒行駛狀態汽車也不過是個障礙物罷了就算告了對方頂多吃一張違停罰單600車損還是要樓主負責的雖然不是全額不過我個人認為肇責不會只有5050如果這樣可以不用賠那也挺有趣的...