只要有人說這台車的壞話B就會很生氣
、所以大家也不敢再說什麼!!結果好像沒開幾個月、這台車就在高速公路上發生火燒車、整台毀了、還好人沒事~~~
jerry_liu426 wrote:
你說的怎麼跟事實不同
我N年前被陷害告詐欺
從作筆錄的警察到偵查庭的檢察官
各各都先入為主認為我有罪
而我就要提出的證據
證明自己無罪
跑了3次偵查庭
花了快一年的時間
才獲得不起訴處分書
不要天真的認為檢察官會"主動"幫你
公訴檢察官會先認為你有罪
也是基於某些客觀事證
例如：你的帳號被用來詐騙等
那當然要提出自己不是帳號操作者，自己是被害者的證明
來說服公訴檢察官
若你不幸被認為有罪，檢察官起訴你
還是可以在法庭上由法官裁決，還你清白
第二，可能還是要請你分清楚公訴檢察官和法官的位置
檢察官就是要起訴你了，怎麼可能幫你
而我是說法官洗樓主的臉
--------------------------------------------
檢察官濫訴的案例
苗栗張姓男子兩年前被三名女子指認是色狼，檢察官讓他試穿色狼匆忙逃離時留下的拖鞋，以「尚屬合腳」為由而起訴他；不過，一、二審法官都認為以「藍白拖」拖鞋尺寸定罪，太過牽強，判決他無罪。
以上這個案子，說不定檢察官自己套套看，也是「尚屬合腳」！！！
而套在樓主的案例，如果只是＂合理懷疑＂，跟這個「尚屬合腳」也是有異曲同工之妙了
內文搜尋
從 APP 打開
X