LED 頭燈實裝心得 ^^ (第14頁)

dag8
個人積分：127分
文章編號：46295366

127分

131樓

2013-09-24 8:13

小弟不是相關專業，但眼睛經過體檢還算正常
光是一樓那張機車頭的照片，不是從正前方照，都已經覺得有點刺眼了
遇到實車、又不巧在其前方，可能會很不舒服@@
當然，也可能有人覺得被這樣照很舒服

話說回來，台灣是多元的社會，若有族群是需要特亮的燈光照路才看的見，仍應該保障弱勢的權益

philus

philus
個人積分：1994分
文章編號：46295376

1994分

132樓

2013-09-24 8:14

Saifast wrote:
我可以跟你說,不行!...我可以跟你說,不行!

那間給你過的驗車廠搞不楚狀況，就算法規現在還沒有明確規範LED大燈，不過在之前就已經有發公文說改這種的是不行過的。
(恕刪)

在台灣

只有法律明文規定的大家盡量看心情遵守

那些只會關說打架的立委還沒想到的尚未立法的

大家就各憑本事能鑽的就鑽發揮創意...

我愛拍拍

我愛拍拍
個人積分：70分
文章編號：46295391

70分

133樓

2013-09-24 8:17

OrzAss wrote:
警察是傻子?
還是跟你交情好?
你有證據拿出來說大家撻伐
編後面那段為免誇張?
別自己違規就抹黑警察人員
實在是 ...(恕刪)

你以為我吃飽太閒喔!
沒事編這種故事幹麻....
那是那位警察跟我姪子講的
我只是轉述而以
難道要去找那位警察,跟他說:我要拍你兒子的車!!
麻煩騎來讓我拍一下
台灣警察叫做有牌流氓你沒聽過嗎?

fatmi

fatmi
個人積分：4分
文章編號：46295549

4分

134樓

2013-09-24 8:32

許願池 wrote:
我個人是覺得沒有什...(恕刪)

哇!好恐怖歐!要告人了耶.....

喇叭洪

喇叭洪
個人積分：352分
文章編號：46295582

352分

135樓

2013-09-24 8:36

diablo0769 wrote:
感覺很多人把LED跟HID想成是一樣的~

真是

至於為什麼改裝就是違法呢?

這點真的很怪

法規跟不上時代進步~更多人跟不上時代的信守法規...(恕刪)

惡法亦法~!!

有本事選立委,不然請你依法行事

wessley

wessley
個人積分：3737分
文章編號：46295828

3737分

136樓

2013-09-24 8:58

許願池 wrote:
小弟的朋友向小弟推...(恕刪)

沒出 H1 的

我的魚眼好暗阿

樓主的是 25W 的...

還有 50W 的....

johnson wang730206 wrote:
請問有H4的led大燈遠近切換?
...(恕刪)

有...

但台灣賣的還是問一下

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

MEGADETH2

MEGADETH2
個人積分：391分
文章編號：46295916

391分

137樓

2013-09-24 9:06

水喔
都知道是燈具的問題了
那
鹵素燈泡用的燈具可以套用在LED燈泡上面???
幫不了你

frank100

frank100
個人積分：111分
文章編號：46296104

111分

138樓

2013-09-24 9:19

樓主不會是去驗排氣，然後說驗得過吧。

shinyman

shinyman
個人積分：50分
文章編號：46296193

50分

139樓

2013-09-24 9:24

Turonchu wrote:
你好,我本身是做 l...(恕刪)

Dear

那顆我們測過了，效率差了點，大約60多%的轉換效率，

不過只要重新設計後效率可以達到接近80%

實際輸出為(有兩型，一個是沒遠近燈的，一個有遠近燈的)

兩燈一起亮的時候約23W

遠近燈單獨亮的話約12W

要是風扇故障，則輸出電流會降低一半，亮度立刻可以感覺得到

LED的燈具溫度在風扇有轉動的狀況下，大約在60-70上下(開放空間)

實際塞進去會多少度@@ 不知道

很有趣的產品，或許以後會做得更好吧

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：46296346

3370分

140樓

2013-09-24 9:33

燈泡和燈具是相輔相成的
只要反射的角度不對
就是會打鳥,就是會溢光

你要讓大家信服就二個方法
使用正確合格的燈型驗光機來驗,而不是鑽漏洞找不懂的三流驗車員(您說的)來蒙混過關
和
po一下行照上面的備註

就這樣

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

LED 頭燈 實裝心得 ^^

LED 頭燈實裝心得 ^^