71樓的大大是自己有做過車險業務的.
不過如果會有那麼多人這麼想, 也不排除其實賣樓主車子的業務也是這麼想的.
尤其是老業務會比較相信自己的經驗法則做出判斷, 而出於善意雞婆的擅自幫
樓主停掉出險改為等對方保險公司處理. 保單的部份如果沒問題, 那應該就不是
業務動手腳才是.
其實回文前如果抽個時間看完整串討論, 比較不容易產生誤會.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
ruyyyy wrote:
感謝各位的建議: ...(恕刪)
ruyyyy wrote:
更新目前的狀況是:
我的保險業務:確定有保乙式全險(求証客訴部門也是有保),且當日乙式全險就已出單,但是汽車業務打電話說先壓單取消,因為對方保險公司願意賠。
業務取消出險對自己沒好處,對保險公司有便宜行事的好處;若真是為了怕你的隔年保費無折扣,那也必須先通知你並確認保費是否真有影響。車廠廠長:業務告知他取消乙式出險代位求償,改由對方保險負責,他也不清楚為何要這樣做且車子也如期修復並無托延時程。
我的汽車業務:是為我好,怕我出險,有記錄,所以就幫我取消出險。至於為何不通知我,他說是疏失。
對方的保險:聯絡不到他的保人,不確定肇責,要我自己去申請現場圖與照片,看過後可以馬上領車。
我的保險客訴部門:新車被撞沒出險用代位求償,反而要自己處理,不合理,會請主管及相關人員解釋。
最後我自己跑一趟警局申請現場圖與照片寄給對方的保險員,終於同意放車了。
現在對我的汽車業務的說法還是有很大的問號?
既然連對方保險都不能確定是100%肇責了,為何他覺的取消我的出險,對方全部處理就好。結果就是變成無法領車。
建議以後保險還是直接找保險員,不要經由汽車業務處理,避免像這類的偷天換日的事情發生,
至於真相,我想只有我的業務知道了><"
若是這樣,那就可以合理懷疑一開始汽車業務的確幫你向你投保的產險公司申請乙式險出險,後來你投保的產險公司(產險業務或理賠窗口)得知有可能對方百分百肇責後,為了便宜行事不想進行代位求償,而唆使你的汽車業務取消乙式險出險,並敎你的汽車業務以"出險隔年保費無折扣"等理由企圖說服你....不過以上除非真有證據可證明,不然真相的確只有你的業務才知道

內文搜尋

X