• 17

奢侈稅即將上路 三百萬以上汽車加徵10%課稅,請進來聊聊吧~

tylersony wrote:
其實現在早就已經沒有...(恕刪)

我也知道奢侈稅這種政策
不過就是個政治煙霧彈
那少的可憐的稅收根本填不滿財政破洞

我還是維持我那套理念
政府在箝制資本主義的能力上是很低落的
也就因此,當前的政府根本無力去維護民生條件
在法制上
卻又完全不訂立相對等的抗衡機構
叫人民空手與資本主義對抗
根本是癡人說夢

政府只須在工會法上著力
讓人民有武器與資本主義對抗,取得自己該得的權益
相對的,稅收也會倍增,又何須在這種奢侈稅上搞這種名堂??

PS:你瞧,如果有工會存在,企業那敢欺騙政府
用那種虛觀光,實打工的名義引進中國籍勞工
嚴重勘害台灣勞工權益的事情發生
flycode wrote:
趙少康現在也都是只出一張嘴吧!? 搞電台的...

富人靠自己一個人,並沒法成為富人!
比方說,有錢人不必自己種蔬果、養牛羊豬,只要"花錢"就有得吃。
若沒人幫富人種蔬果、養牛羊豬,再做飯做菜,那個富人同樣可以被餓死!
富人必須要靠其他窮人+富人+政府+整個社會體制的運作,他才能擁有這些財富,


我本人是沒有政治傾向啦...所以不管是什麽黨什麽職業
就算是賣豬血糕的...只要講話有理,我就聽得進去 搞電台怎麼了嗎?

沒錯,富人不用種蔬果養豬牛羊,只要花錢就有人幫他準備的好好好
不過那些養豬牛羊的養殖戶,種蔬果的果農菜農也有機會因此致富
也是這些原因讓人人都願意上進工作,做開發搞設計來獲取更大的利潤
況且那些富人也有可能就是開發蔬果肥料農藥的製造商,或者進口畜牧機具的代理商
照這種情形看來,那是不是也可以換句話說...
窮人也可以靠著富人+政府+整個社會體制的運作來獲得利益,成為富人?
例如從三頭乳牛起家的光泉,靠醬油致富的六福集團
還有賣芒果冰賣到身價五億的永康冰館老闆羅駿樺...

難道每位富人都是靠著壓榨社會資源來發跡的嗎?
賣米起家的王永慶,做電視開關崛起的郭台銘
這兩家企業要養活底下員工家眷何止上萬人
它們難道不也是維持社會安定的一股力量嗎?
flycode wrote:
A富人賺取這20萬員工,每人10人的價格落差,A富人每月就能獲得200萬的利潤。
雖然那20萬員工平均每人月薪少只拿了10元,且員工都能接受,但同樣都是不公平!

20萬員工可能是全球最大企業才有的規模吧...微軟也才9萬人...
其實現在全球大小企業的基層勞工到高階主管,人人維護自身利益的觀念越來越重
要是薪水少了10元,導致20萬人罷工罷市...那可是會引起社會動盪的等級啊
說不定為了避免引發暴動還要宣佈戒嚴 屆時不要說10元,連100元老闆也要吐出來

不過...這種事不可能發生在台灣的...台灣勞工這麼不團結,工會制度又不健全
我來猜猜看會發生什麽事...當策劃罷工的初步階段一定很多人響應
實際走上街頭的時候發現怎麼只有自己一個...
然後摸摸鼻子回到公司上班的時候,發現自己的東西已經裝在紙箱裡丟在公司門口
當初跟在你身旁"捍衛勞工權益"喊著最大聲的那位,現在正坐在你以前的辦公室裡偷笑...
人都這樣~講話很大聲,叫他站出來對老闆開第一槍...馬上縮回去!這樣老闆不欺負你要欺負誰?
所以一直以來,我都認為權利是爭取的~不是得到的,現在連大陸勞工都比台灣勞工有自覺

tylersony wrote:
窮人也可以靠著富人+政府+整個社會體制的運作來獲得利益,成為富人?
例如從三頭乳牛起家的光泉,靠醬油致富的六福集團
還有賣芒果冰賣到身價五億的永康冰館老闆羅駿樺...

窮人當然也可以致富,就是依我之前講的:
富人之所以是富人,除了要靠自己的努力之外,同樣要靠機會+運氣+價格落差!

你講的那些窮人->有錢人,若在當初就100%公平,把進貨價太低的算高一點給供貨廠商,
賣給消費者則只算成本,且真的不賺一毛錢,只賺工時,若這麼佛心,他們會有錢嗎?
業代賣東西給你時,100%不抽佣,只賺工時,超級業務員會變得有錢嗎?

商業就是商業,並不是慈善業! 中了大獎,會課機會稅;營業有價差,會課營業稅。
有錢人靠著機會+運氣+價差賺錢(當然,還是要努力!)
課奢侈稅也不過是把眾多小額不公平所累積的機會+運氣+價差,在有錢人"揮霍"時課稅而已!
所以,這是好的政策!!

tylersony wrote:
20萬員工可能是全球最大企業才有的規模吧...微軟也才9萬人...
其實現在全球大小企業的基層勞工到高階主管,人人維護自身利益的觀念越來越重
要是薪水少了10元,導致20萬人罷工罷市...那可是會引起社會動盪的等級啊
說不定為了避免引發暴動還要宣佈戒嚴 屆時不要說10元,連100元老闆也要吐出來.(恕刪)

微軟是搞軟體,才不用太多人!
郭台銘全球60萬名員工..每人薪水才少10元,你會想要動亂嗎? 太扯了吧!?
而且若要100%公平,這10元原本就應該要給你的,只是原本就沒有列在薪資裡。

但問題是,就算員工認為這是合理薪資,甚至比某些同業更好的薪資,
原本平均每人應該要多領這10元的,但薪資結構沒法100%公平分配,就有所謂的價格差了!
老闆對每個員工累積一點點價格差,變成自己的收入,就能夠累積龐大的財富,
但同樣的,老闆也必須承擔較高的風險。

歌手/影星也一樣,有了知名度之後,想看想聽明星的人比較多,
粉絲都願意付出一點點錢看他們表演或廣告,粉絲愈多,才能讓歌手/影星愈有錢!
那歌手/影星到底做了什麼事? 只是娛樂大眾而已!
但歌手/影星或某些富人,累積了眾多的極小額一點點點不公平的價差,
因為不可能做到100%公平,就算95%都公平了,還是有5%不公平,
就必須靠政府把眾多累積的5%重新分配。
業代殺手,斷人財路!
仇富心態並不會讓窮人有錢,醒醒吧。

努力工作,充實自己,不該花的錢不要花,IPAD IPHONE都不要去買,你就有本錢做生意了,生意都是從小做起,只會仇富有何用?
gun_king.tw wrote:
仇富心態並不會讓窮人有錢,醒醒吧。...(恕刪)

仇富並不會讓窮人有錢,沒錯!
但有錢人也不要以為自己的錢,是100%靠自己努力且公平拿到!

富人若沒有遇到機會+運氣+價格落差,就不可能成為富人!
機會+運氣+價格落差,本來就不公平!
業代殺手,斷人財路!
什麼叫價格落差我聽不董,哪個人出來做生意不是為了賺錢? 連國營企業都以賺錢為目標了,你馬幫幫忙。

你如果把一個人努力賺錢變成富人的過程,說成是運氣+機會+價格落差,還什麼不公平的話,那我肯定你這輩子都不會有機會變富人,因為你根本不董究竟發生了什麼事。

gun_king.tw wrote:
連國營企業都以賺錢為目標了,...
你如果把一個人努力賺錢變成富人的過程,說成是運氣+機會+價格落差,還什麼不公平的話,那我肯定你這輩子都不會有機會變富人,因為你根本不董究竟發生了什麼事。(恕刪)

台電有賺錢嗎? 北捷有為了賺錢嗎?
100%官股的國營事業,只求損益兩平,賺來的錢是留給以後賠或擴大規模或上繳國庫的。
不用課稅,國營事業賺到的錢就被政府(大股東)拿走,重新分給小老百姓了!
像央行總裁每月薪水約18萬,民營銀行的總裁有可能只有18萬嗎?

而商業行為賺來的錢,則是給老闆/大股東吃香喝辣,
只在老闆揮霍享受時,課點奢侈稅很正常!
但對不吃香喝辣的老闆,就課不到奢侈稅。

王永慶的兒子/女兒,應該都很有錢,這不是運氣嗎?
IQ200的人去高科技公司上班,也可能有不少錢,
但若他一開始選錯公司,就算IQ有200會有錢嗎? 這不靠運氣,要靠什麼?

每一個富人的錢,全都是靠運氣+機會+價格落差+自己的努力來的!
雖然自己的努力很重要,但運氣+機會+價格落差更重要!
若不了解這一點,你這輩子都不會有機會變成富人!
若不了解這一點卻有機會成為富人,就是別人眼中會壓榨壓員工的"為富不仁",
當然,這種有錢人,就會抗議奢侈稅了!甚至以不擇手段斂聚財物。

但有些人就是很佛心,還是不想變成富人...叫做"為仁不富"...

為富不仁: 只知斂聚財物,卻不講求仁義道德。孟子˙滕文公上:「是故賢君必恭儉禮下,取於民有制。陽虎曰:『為富不仁矣,為仁不富矣。』」明˙邵璨˙香囊記˙第三十二齣:「小子生來豪氣,原是簪纓家世,……一生做事強梁,只是倚官托勢,須知為富不仁,自來見利忘義。」
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
富人不一定會不爽耶~~
富人花那麼多錢買那麼貴的車,為的是它的稀有性,而不是實用性!
加上奢侈稅之後,對富人而言更稀有,感覺上更有價值! ...(恕刪)


我同意, 以後應該會有人到處吹噓: 我很難買到不被課奢侈稅的東西耶~

300萬以上課稅我覺得還算合理, 甚至應該降到200萬

你說辛苦一輩子, 買個貴點的車犒賞自己有何不可?

那當然可以, 不過這就叫做奢侈了不是嗎?


我到有個會讓有錢人買好車被課稅比較甘願的想法

就是 車牌

被課奢侈稅的車, 車牌是金的

這樣一來, 說不定還會有人故意想被課奢侈稅勒 呵呵
未來有個人會需要你
flycode wrote:
歌手/影星也一樣,有了知名度之後,想看想聽明星的人比較多,
粉絲都願意付出一點點錢看他們表演或廣告,粉絲愈多,才能讓歌手/影星愈有錢!
那歌手/影星到底做了什麼事? 只是娛樂大眾而已!
但歌手/影星或某些富人,累積了眾多的極小額一點點點不公平的價差,
因為不可能做到100%公平,就算95%都公平了,還是有5%不公平,
就必須靠政府把眾多累積的5%重新分配。

娛樂大眾應該不是這麼容易的事吧...
蔡10為了娛樂大眾都把自己用成G奶,還得吊起來了...

最近看新聞時,提到台灣近來出口量大幅增長
正好令我想起奢侈稅這件事...
今天這種針對進口汽車的歧視性稅制要是通過且實施
第一個爬起來跳腳的就是進口車商
屆時歐洲,日本的商務協會很有可能介入,甚至導致歐盟反對
要是引起貿易糾紛,影響的範圍很有可能是全台灣的出口產業...

你害我沒飯吃? 那我只好加你的關稅...
以後台灣出口至日本及歐洲的茶葉,紡織品,電子產品,機械設備,化學製品,塑膠,水果,海鮮...
除關稅外,全部加總課徵30%的貨物交流稅以及15%的貨品處理稅...
歐盟稅加下去,台灣民間有多少家廠商要倒閉...
其他出口國也正好利用您說的機會+運氣+價格落差,把台灣幹掉...
認為"奢侈稅與我無關最好課死那些有錢人"的朋友啊...你還覺得政府徵奢侈稅不關你事?

tylersony wrote:
之前的討論串因為轉貼...(恕刪)

有錢人有99.9999%不是中樂透有錢的

是很會精打細算生財有道才有錢的

向有錢人多課10%看起來天經地義

其實是課不到的

有錢人有一拖拉庫的方法避掉

而且更享受那份特權與稀有性

課到的還是那0.0001%早晚敗光的不會理財的人

劫富濟貧是下策

富人的各方人際關係良好

對應的方法很多根本劫不到

在不能說的運作下

只能讓小康者變貧

最後變成劫小康濟富

貧窮的人變多而已

讓小康與貧窮的人收入增加

所得稅收跟著增加才是上策
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?