這位業代不這麼講那還能賣給你嗎?前一輛車是 Ford metrostar 跑了14年 43萬才換 Kuga , 當初公司連我只有兩人買 Ford metrostar ( 另外一人12年 跑33萬 ), 被公司其他同事酸半天說變速箱會壞......一堆, 結果他們換車我們都還沒換, 有人還換第三輛車, 裡面有號稱妥善率最高的國產車, 除非你拿到檸檬車, 不然車的好壞主要看車主如何保養/維護的
geeselkw wrote:造成人家問我,如果福特的車好,為什麼新車/舊車都不多?我都不知道怎麼回答.. 誰會問你這種問題?我開福特好幾年了,從來沒有人問我這種問題。反而朋友坐我的車,都覺得這台車很棒、很高級(朋友大多開日系車)自己開的開心就好,多數人都是盲從的,不用在意別人看法。真正懂車的都買福特,你看那些車評,很多都是福特車主,你可以反問他們,如果福特不好,為什麼那些懂車的車評都買福特?以口碑來講,雙田的妥善率確實比較好,但福特我覺得也可接受,不會為了妥善率將就買一台本質比較差的車,不過你想開20年,就由你自己決定了
janhan58 wrote:相信很多網友還真的看不出來你真的喜歡Kuga這件事!真的喜歡卻將答案交給真真假假的網友意見,真能得到你要的答案? 其實我就是那種呆子車主,只要車子順順的開,安全,全家在車上都很開心,我就很快樂..像這次出遊,因為車子老冷氣不冷,全家熱的要命,或是車子壞了,不能接送,我就會很沮喪.. 像CRV那種閹割的方式,我就很不欣賞,好不容易買台車,還必須多花錢才能有別人有的影音功能(小孩會用到),盲點偵測..;而Kuga和Tucson的配備都給的很有誠意,後來沒考慮Tuscon除了我剛剛被指正的錯誤認知外,還有也是擔心它的妥善率/維修不好 我不是那種要求車子一輩子都不會壞的人,時間到了,技師說零件該換我就換,車齡久了問題多我也覺得是正常的;要不是老車已經20年了,我應該還是會繼續修下去,因為它前十年好像都沒有什麼問題..;不過未來這台新車,我也不敢想會開到20年.. 現在既然要換車,我當然希望能夠買到一輛CP值高的好車,讓我好好的開,不要沒開多久就東修修西修修;所以我先從較低預算的小休旅開始看,本來已經決定Kicks了,後來發現後座真的不夠大,才又增加預算去看中型休旅,試了X-Trail和CRV之後,本來已經要買CRV了,可是我不甘心,又去試了Kuga,他的配備真的很有誠意,雖然後座空間比CRV小,可是家人試坐後都還可以接受,所以馬上翻盤..;但因為我之前找車在爬文的時候,有看到各車廠的問題:車美仕,鏽鏽家族,活得精彩,修得痛快,才會稍有疑慮,結果業代又一陣洗腦,也才會上來問這個受爭議的問題;你說我愛那台車?我沒有品牌迷思,那台車對得起它的價錢,讓我少擔心,就是我的愛車--當然,我也相信每個人應該都是這樣想,也就是這樣,才會有選擇的痛苦,不是嗎? 我沒有認識各廠牌的車主,其它可以得資訊的管道又不多,只能從網路上找資料,問問題,如果連上網問問題都不行,對我這種對各廠牌都沒有愛的人,真的只能盲購了;很抱歉造成各位車廠支持者先進的不開心...
yuanchih wrote:小問題多多少少會有,(恕刪) 問題我目前福特車就沒事(上一台Focus,和我老爸的Escape),為何要找古文來否定一切??想到又要安排回去內湖本田去檢查倒車的問題就覺得很煩....
twaw wrote:不改,原車、原設定是基本原則 對啊,就是不想買車還要加購一堆有的沒有的,你說換隔熱紙,裝行車記錄器就算了,還要改盲點,改影音主機,要動車子線路什麼的,心情就很不好..我是屬於不動原廠設備及設定那一派的..