• 19

為甚麼很多選隔熱紙都要選非常黑的呢?

b716147 wrote:
一堆低能在邊 "管那...(恕刪)


沒錯!

其實根本問題是駕照太好考,吊銷重考也沒問題;違規行為自私又不怕造成別人困擾。

明明還有段距離,看到黃燈卻是立馬加速,變成闖紅燈若發生事故又扯別人騎太快

違停路口說停一下下,只想到自己方便

違規左轉扯說是直行車騎/開太快,意是是看沒車就可以轉?

行人綠燈走斑馬線上還要穿亮色衣服才安全,要讓汽/機車先行才安全

難怪一年交通死亡近3000人,事故案件數達32萬件以上
因為夠黑...

在路上被認出是三寶才不會覺得丟臉
(畢竟外面有人瞪眼...也看不到裡面車主羞羞臉)
lai_kun_yuan wrote:


車子對我來說
是...(恕刪)

說個笑話騎車沒有隱私,開車需要隱私。車子是讓你拿來餵奶、換衣服的嗎?
這樣滑手機沒繫安全帶車震比較不容易被發現啊
法律應該要規定前後隔熱紙要能讓後車看到前面的路況才對
媽媽要在車內餵BABY奶奶,這樣您可以接受了嗎?
rogerliu20 wrote:
說個笑話騎車沒有隱私(恕刪)


別人要隱私你也不需要歧視
別為酸而酸秀下線了
水準就這樣?
silentcat wrote:
不管清晰度如何眼睛進(恕刪)


我當然知道大家不爽的是什麼
因為既定印象就是8+9貼的超黑又改燈,駕駛習慣又糟糕吧
然後一堆政府高官黑頭車貼更黑不就超不安全?
可是我只是想探討的就是貼的隔熱紙透光度低的就是有罪嗎?
用科學數據來說明我覺得也無不妥
雖然國外不合法,不過在台灣目前並不違法也是事實
但車禍肇事主因是由於深色隔熱紙造成的也不在統計排名內
駕駛習慣、酒駕、違規占了大宗

我也有把我實際生活上使用的感想分享了,我貼JEC的J30+J20
貼之前也會擔心,因為車上還有小朋友
但是貼完後在使用上真的沒有想像中補腦的這麼恐怖
這麼恐怖的隔熱紙我也會馬上撕了,我貼黑的不代表我不重視自己跟別人的安全
我也只是單純分享使用情景,我也承認有些情境下會有危險性
但有些人就不是跟你一樣想理性探討,只想為反而反.........
就算貼照片也是會說不客觀阿~相機問題啊~
在無路燈下大雨起大霧的狀態下連騎摩托車都看不清楚了
我很想了解貼70%的能清楚到哪去?
很奇怪的是,也沒看到人承認70%的在這環境可以看的多清楚,有多安全
若針對安全性來講
我覺得真的要檢討的應該是【駕駛習慣】跟【三寶開法】吧!
不然你貼不貼他上路一樣都很危險!對吧?
台灣法規有規定,是政府單位怠惰不執法,並不代表不違法

個人前三M70


後三M40
葉月·八月 wrote:
台灣法規有規定,是政...(恕刪)


正解。

不是合法,只是怠惰沒抓。

最後演變成誤解,沒抓=合法了。


那天開始驗車要抓的時候,又變成政府搶錢,擾民了。
貼的黑漆抹黑的沒有錯!錯的是貼的黑漆抹黑的然後改大燈、開遠光燈還自我感覺良好的三寶們!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?