• 14

爆胎停路邊被追撞,對方要求一千萬賠償金

yagami7215 wrote:
"行情"不是這樣算的...(恕刪)

我舉媽媽嘴命案,只是單純說明該案例法官就是判368萬。

如同中古車價,會因種種因素影響價格,但其他車的成交行情是可以參考。

妖精狩獵者 wrote:
我舉媽媽嘴命案,只...(恕刪)


我寫了一大堆,請看一下好嗎

中古車的行情是根據要賣的那台車本身的價值而定

殺人賠錢是根據死的那個人的家屬狀況來評估賠償金額

一樣撞死35歲壯年男性,一個孤家寡人父母雙亡,一個上有老下有小

兩者的賠償金額是天跟地的差別。並不是看死者本身的狀況,是看死者的家屬的狀況

前者把醫療費+喪葬費付一付,上法院哭哭,刑事全身而退的機率很高

後者被判個上千萬也不意外
一千萬???
等你喊一折也划算
重要的是究責比例
網友提供這麼多意見,您是否也要回饋一下????

別突然失中,最後結局要講一下。
請輸入30個字 wrote:
網友提供這麼多意見,...(恕刪)

官司還沒打完...還無法提供結局😅
我從來不認為死者為大這種屁話,
大正午的,應注意而未注意,對方也有過失,
緊急事故又不是違停,如果可以挑緊急事故發生的地點,就不叫緊急事故了。

我認為盡量收集你們有誠意溝通,卻被拒絕在外,如果他們法庭上說的跟實際不一,
可以盡量找證據反控他們偽證,一定要請律師,檯面上還是要想辦法跟他們和解,
當然不是要認他們擺布,在你們可以接受的範圍內和解,
因為你至少有提出和解意願。

不用理他們的獅子大開口,就請律師,跟他們打官司,
找出對方有錯的攻擊點。

還有如果當事人不良於辯論,這就不用考慮了,一定要找律師,律師就是協助你在開庭上的程序。
aebd00005 wrote:
我從來不認為死者為...(恕刪)


我也是這麼認為

可是台灣的法官.....素質.....



我一直和同事開玩笑的說



在台灣想要留一筆錢給子孫..........騎著車往名貴的車撞
※重點是你要必死!或傷重的不像話

那麼跟對方要給幾百萬不是問題~~~~~~就算"違規"~~只要你比對方傷重贏面就很大


這些錢還不用課稅

不信???請google ~~~~~~~~~~無肇責 賠償~~~~~~~~~~很多案例

這就是台灣法官......無照、闖紅燈、超速、逆向、酒駕.....重大違規都比不上對方死亡(傷重)

照我的意思
無照:本就不應該上路,硬要上路被撞死~~真的剛好而已..撞死他的車應該叫家屬按市價(二手)買下+一些壓驚費
闖紅燈:這不用多說..撞死~~~~真的剛好而已

超速、逆向、酒駕:你不要命自已去死一死,還出來害人.......應該抓一個槍斃一個





說穿了 只是死要錢的人
一千萬 真敢開阿

一個20歲年輕人都拿不到這數字了
何況是90歲的人

說真的 一千萬能賠得出來 就不是問題
我覺得問題根本不應該放在陪多少,而是應該先釐清是哪一方的責任吧?

如果是爆胎停在路上,被後方90歲開農車的老先生追撞,實在看不出為什麼爆胎的車有任何責任。還沒來得及拿三角錐,應該不能算有責任吧?

照理,應該農車那方要賠償貨車吧?

還是樓主沒有說出實情?

或者死者為大?那跳鐵軌自殺的要不要公路局陪?跳樓的要不要大樓賠償?
monto.geo wrote:
我覺得問題根本不應該...(恕刪)

我前面有說了哦,此路段是農車可上路行駛的~ 發文是想尋求更好的處理方式,而不是要逃避責任。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?