• 16

未來10年後~全面電動汽車化(結果會是氫氣車?)

本來就可以普及,
是因為政府沒補助和大力推動與配套措施,
以及商人的利益關係和資金投資無法一次大改,
導致這種東西要很久以後才能實現..............
其實最主要一個關鍵,就是核電了
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
Moses5222 wrote:
你車子新車剛出廠,電...(恕刪)


買車應該不附電池可折價 x 萬吧 ... 換電池就跟叫瓦斯一樣呀

另外我覺得電動車不應該以目前的汽油車為假想敵, 應該是以一個介於自行車(人力)與汽車之間的代步工具, 速度介於之間, 配合對應的專用道來開發. 純電動車搭配電腦化的輔助, 有望達到汽油車不易達到的功能, 例如自動防撞系統, 全自動駕駛等等. 可以定位在城市中短程私家工具車(類似機車但可遮風蔽雨且安靜安全), 而長途再靠租汽油車來達到. 或者, 它先取代的不是私家車, 而是計程車, 好處是無人駕駛, 隨叫隨到, 不用擠公車, 又便宜安全快速(有專用道), 類似私人的捷運系統.

電動車除了改進電池的設計, 開發更省電的技術也是另一個方向, 也許二十年後一顆普通汽車的電池就可以讓一部電動車跑一個月 ...
感覺不可能...
但未來很難說
wer1sdf0000 wrote:
未來10年後~全面電...(恕刪)
wer1sdf0000 wrote:
未來10年後~全面電...(恕刪)



作夢吧。

待過電池產業就會知道,

電池要經濟上打敗燃油,

那是多龐大的物理障礙.

哪個團隊做得到,可以榮獲終身人類救星獎,

因為這同時意味著把人類基礎科學提升到新時代.

蓋茲在能源改善捐款上燒掉天文數字的錢,

能源發展的速度依然軟體1/100一不到。



有生之年看不到的,

人類經歷工業與電腦革命後,

基礎科學障礙越高,發展趨緩,

樓主等500年後吧

www.geneai.com
我記得,我小時候,大概是1980年代的時候

有一些書上面描繪2010年的世界長怎麼樣子
那時候就認為人類的汽車是在天上飛的

白活了這麼久,現在已經2014了,還沒坐過直升機哩,更不要說天上飛的汽車

我想純電動的汽車絕對是未來的趨勢不會錯的,
但是要普及到今天汽油柴油車的地步
我希望能在我老的時候可以看的到
核廠都可以不要了!
更別說以後用電問題
電動車的安全性也是個問題
Moses5222 wrote:
這是不可能的,台灣夏...(恕刪)
電動汽車只是過度性產品.
電動汽車沒有辦法解決環境汙染問題,只能提供暫時性的替代性能源.

只有燃料電池,才是可行之道.
看看先進國家發展什麼,就能知道未來的趨勢是什麼.

電動汽車並不是很先進的技術,只是先進國家不願意對這過渡性產品多作研發.
多半是用現成專利來......賺錢...

這有梗,幾10年來都沒什麼變化,以後台灣跟本不需要汽油有空氣,車子就可以跑了.
tada362001 wrote:
要來預測嗎那我也來一...(恕刪)

統一規格這種事情應該很難...
連特斯拉都想自己跑出來做充電站
原因大概只有一個
牽扯到原廠沒認證的電池或是公用型號的電池品質參差不齊
到時候車子出什麼問題要是用非原廠的電池廠商都可以灰
在者一堆可以增加航行距離的相關技術是否會破壞"公制"電池壽命甚至有自燃的疑慮
現在連車子出問題都可以怪在自己加裝的影音系統
電池未嘗不可?手機也一樣。
廠商都建議使用"原廠電池"誰要來通一規格?誰要來制定規格?誰才是原廠?
這種吃力不討好的事情沒廠商願意做吧。至少短期是這樣。
電動車也許勢在必行,但在法規設備以及相關耗材還未"完整"制定的情況下很難執行。
最重要的電哪來,核能如環保團體廢掉之後
不要說電動車的世界,連現在台灣的用電都是問題
不過這又是另一個話題了...
要實現...10年-15年之內都很難...

NEIL11834 wrote:
電動汽車只是過度性產品.
電動汽車沒有辦法解決環境汙染問題,只能提供暫時性的替代性能源....(恕刪)


電動車絕對不是什麼替代性能源...
只是另一種耗能產品...(電從哪裡來?)
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?