• 17

為何燃料稅不隨油增收??

支持隨油徵收

使用者付費這麼簡單的道理

dorlon wrote:
隨油徵收,第一個苦的就是客運、計程車、遊覽車…
隨油徵收不太合理,業者的成本都必須由乘客吸收
這樣搭乘大眾運輸工具的人或許會減少…這不是好事


皮爾 wrote:
這位網兄說的真好
會吵隨油徵收的人 大都因為很少用車
甚麼使用者付費的假正義也隨之出現
隨油徵收真正受苦的將會是搭乘大眾運輸的人
大眾運輸業者又不是開廟 這成本難到會自行吸收
當然轉嫁給消費者嚕


把隨油徵收的錢拿一部分補貼大眾運輸就好了,只是政府真的比較照顧汽車商人,
反對隨油徵收最力的就是它們,因為怕銷售量降低
(只要能賣出去收錢就好,付得起付不起油錢放在家生灰塵也不關它們的事。)
隨油徵收後買車的人就會開始考慮到油錢的問題,汽車交易量就會減少(神車一樣逃不掉)。
任何問題均可反應及討論,但不要罵髒話, 罵髒話不能解決問題,上法院和街頭抗爭才行。 該文會先他X的移動至資源回收區, 請發文前再多長眼睛。
HowardDiwght12 wrote:
隨油徵收沒有不好,就怕政府趁機卡油,一公升要灌多少稅金進去才值得注意的重點
...(恕刪)

如果真有總統不怕被罵爆,願意做燃料稅隨油徵收,自然有在野黨立委會去注意,甚至喊價每公升不能加太多燃料稅,所以不用太耽心。

我很少開汽車,以騎機車為主,個人支持隨油徵收,對我最有利,也覺得最公平,但也知道不管那個政黨執政都不會做。
我朋友的四代R32

2003年買的


10年只開了5萬公里

稅金10年就繳了36萬


贊成隨油徵收


我一年也開不到1萬KM

要繳1萬2的燃料稅就很賭爛
隨油增收?
那有可能= =這樣不就沒得A錢
少一條管道A辦不到
看起來,不論是否隨油徵收,最大的關鍵還是「配套措施」

如果隨便改制,一定會有許多延伸的問題產生。

反對隨油徵收的人並不是真的認為這樣做不好
只是大家對政府沒信心,不認為政府可以制定出好的方案…!!
方華仔 wrote:
隨油增收?
那有可能= =這樣不就沒得A錢
少一條管道A辦不到...(恕刪)

嗯,這句話適合2016年的總統。
先別管這個了...

說好的遠通使用率不足的罰款呢???

想到就火大!

msg1394 wrote:
第一個跳出來反對的應...(恕刪)

常常都是全車黃色的那種
如果真的燃料稅都想吵隨油增收
那倒不如乾脆不要收,不是更好嗎XD
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?