• 15

國道按里計價 費率估至少每公里1元

一公里一塊錢感覺還算可以接受

但國道的交通狀況跟路面品質沒改善的話

實在沒那個資格收這麼高
sseakao wrote:
只是
1. 政府如何在正反意見中得到平衡點,才是當局者應該思考的問題,
2.啥麼都有老百姓承擔...(恕刪)


第一點 政府不會想的
第二點 他正在做

他會公布他是怎麼計算成 $/KM 的公式嗎?
參考了哪些資料?


要不然就算真的是在 1元/KM 以下,
誰敢確定他是"合理"數字? !!!!


剛剛用google map查了一下!!

我台中(大雅)<->高雄(路竹)...

本來只要最多160塊的回數票~以公里計費要168塊....

有比較便宜嗎??

更何況~我用的還不是40塊的回數票!!

長途會比較便宜??便宜在那裡??我實在不懂??

還是說我這樣的距離其實叫短程啊??

ayuchris wrote:
不會拉,四年後還是有...(恕刪)


計程收費本來就合理
你覺得四年後換上去的人會讓這些事都會變回甚至更便宜嗎
???我很懷疑???
政策本來就無法完全滿足所有的人
俗話說不要錢的永遠最貴,天下沒有白吃的午餐
真的是氣死人了,這些官的腦袋是裝大便嗎?

毛治國說可以保證總收費不會增減;他是如何算的?什麼叫做〝長途補貼短途,所以不合理?〞!

我建議一公里2~3元好了!或者,一公里5元也可以!

然後大家一起來揭竿起義、推翻這個豬腦政府,恢復中華!

真是吃米不知米價的官員!
一些人說長途較省,一些人說長途沒比較省,其實這根本不關長不長途的事=.=
假設從同一地點上去,考慮三種現況:
1.快到收費站時下去(或是根本沒收費站)
=>改里程收費後,你一定繳更多錢!!因為你是現有制度的既得利益者

2.剛過收費站下去
=>改里程收費後,你會繳少點錢,因為才剛繳錢就下去的處罰制度不再

3.兩個收費站中間下去
=>改里程收費後,對你來說沒啥差異

基本上里程收費就是抓1逃掉的人來補2,對使用者來說更加公平(當然這是建立在每公里合理的收費基礎上)所以那些既得利益者就別再抱怨了吧...
走高速公路多收費 那很好啊 ~!! 真的非常的好啊 ~~!!!

這樣子走高速公路就不會塞車了... 哈哈哈!!!

早一點通過這法案法案 那貴到爆炸又讓我們很不方便的

五楊高架拓寬工程就不用浪費了啊.....


henrylai21 wrote:
那就多利用替代道路吧(恕刪)



然後平面道路大家塞成一堆
引擎空轉 油耗大增

太好了 節能減碳!

jpeng wrote:
計程收費本來就合理
你覺得四年後換上去的人會讓這些事都會變回甚至更便宜嗎
???我很懷疑???
政策本來就無法完全滿足所有的人
俗話說不要錢的永遠最貴,天下沒有白吃的午餐(恕刪)



只要現在的政府不先起頭 我覺得未來四年政府不一定會做


還有 不要錢的永遠最貴是指婚外情 跟這個有啥關係?

天下沒有白吃的午餐???我們白吃誰了?我們沒有繳稅嗎?你以為每年繳幾十萬的稅是繳假的?
pippenyen wrote:
你以為每年繳幾十萬的稅是繳假的?



哦,原來大大每年都要繳幾十萬元的稅哦?那你一年一定賺了幾千萬了哦…了不趇了不起…
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?