a721024 wrote:我撞到別人的經驗向來都是賠錢被有保險到撞到卻是坐地喊價不知道才倒楣像我這種開老車沒保險的至少還願意賠別人全額 今天在網路上,是非對錯都是自己講的,這裡也不是01鄉民法院。但大家看到的只有一件事實,那就是對方有保第三人意外責任險,你沒有!!開車上路的態度高下立判,對方還知道要保險來保障"您"的權益,而你從頭到尾只有嘴巴講。註:第三人意外責任險是只賠對方不陪自己的
樓主你好!在下六月底才"剛"發生過車禍...等了三個禮拜又兩天,去報案連絡單後面寫的地點去申請肇責初步判定書(免費),即可看出彼此雙方肇責輕重多寡!! 您可以據此跟對方保險公司協調囉...按您的陳素及照片. 老實說在下也認為3/7或2/8!!一般這種情況就是他保險公司陪你,你保險公司陪他.幾比幾似乎也就....您的部份,因為已經超出雙黃線,就算您是為了閃避對方, 也難辭其咎.因為當下只有你自己清楚你來不來得及讓(牠違規左轉)...你會吃二條"應注意而未注意路況"; "跨越雙黃線"!!若你是被推撞出雙黃線的,那可能就沒你的事...(以上是在下經驗跟認知...)對方的話,擺明就是想違規左轉, 你是幹道他是巷道,他的肇責絕對佔大部分!!鬼扯要右轉,怎可能直接殺進內側車道!! 判定還沒出來,保險公司當然想各出一半了事.但依我看對方絕對應付一半以上責任!!至於是否能100%...看您造化啦!若初步判定書您還是不滿意,則事故一個月後可以申請專業鑑定(3000元),然後跟對方走法律途徑(調解委員會,或上法院告), 因車禍產生相關費用一率求償...但是就兩個字"麻煩"...還不一定贏!!樓主應該是兩個情況:1. 樓主速度本不快,但看到他想違規不想讓牠,加速切出對向車道想繞過他,結果他也很快又沒心臟,就A下去了...從撞的不很嚴重來看的...2. 樓主真的很守規矩, 慢慢開,但是那沒心肺的硬幹,硬切,樓主避無可避,就在超過雙黃線後A下去...在下剛剛發生的車禍,對方肇責100%,但是對方的"新安東京"只負責修我的車. 其它什麼需要代步車,請假損失,坐計程車...狗屁,他說其他賠償請自行洽對方事主協商....你覺得要的到嗎!? 為了幾千塊, 搞一堆事...除非你像我有絕對把握,不然告下去,跑法院...值嗎? 我...不幹~哀~~有些敗類就是闖了禍又不肯負責....請參考
GordonLiao wrote:原PO有保險嗎???當然保險公司一定會站在自己有利的立場....要不然就這樣傻傻付錢怎有可能... 有保強制險保險公司一定會站在自己有利的立場是沒錯但現在就所有照片以及證據來看警員也是說對方的問題比較大...
看你的樣子,你應該沒有保車碰車。如果有的話你就可以代位求償,不用跟保險公司在那邊盧。保險公司說你有違規,那就等肇事鑑定,一切依肇事鑑定為主,很多事情不是保險公司說了算!反正你將你受傷的地方拍照,將一切損傷都拍照存證,就可以去修車,到時後保險公司要盧就給他看照片,基本上他如果當下沒有照相,就會依警察拍的照片和你拍的照片為主。
teabox wrote:今天在網路上,是非對錯都是自己講的,這裡也不是01鄉民法院。 我是陳述事實有幾分證據說幾分話,有人願意給我意見相當感激,有人給我批評我也虛心接受。teabox wrote:但大家看到的只有一件事實,那就是對方有保第三人意外責任險,你沒有!!開車上路的態度高下立判 倘若有保第三人意外責任,可以橫跨兩個車道右轉,不用顧及到交通安全,而我沒有保第三人意外責任直行被撞,開車上路的態度高下當然立判。teabox wrote:對方還知道要保險來保障"您"的權益,而你從頭到尾只有嘴巴講。 這樣開車當然要保第三人意外責任險...
去年七月在宜蘭濱海公路發生車禍, 對方迴轉(跨雙黃線), 我直行; 對方也是新安東京, 也是只賠七成,新安東京要我去宜蘭羅東監理所還是啥地方申請鑑定報告後, 才有機會賠全部, 哪那多時間去做這些事!!我只能用個人的影響力去拒絕這家公司及車商, 至少他們少了三四台車的業績.