J-Mobile wrote:
哈...台灣什麼都想...(恕刪)
自己在嘴巴講講就算哦
網路大家打嘴砲才是真正第一啦
aquarise02 wrote:
隨油徵收.才是正確的..其實技術上根本不是問題..跟貨運業+計程車業有何關聯?
你營業用本就可以抵稅.那來成本墊高?
講白一點..國民黨或民進黨.根本不顧人民死活..
我一年開不到5000公里.跟一年開2萬公里的人繳一樣的燃料稅?
不公不義....
所以支持隨油徵收
既然這位大大這麼樂觀,那我也無話可說
提醒一下,台灣現今的高物價
就是從"浮動油價"開始的
--->
我贊成使用者付費--->就是贊成「收費」這2個字，
但反對由遠通負責--->就是反對「電子收費」這4個字，
更反對高工局政策--->就是反對「全面電子收費」這6個字，
反對遠通是它沒照合約走，
還不用開罰，
更有改善期，
還可以把違約金當成換裝新版OBU及執行整體解決方案所增加之成本！！！
(http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=193&p=2730，…
換裝新版OBU及執行整體解決方案所增加之成本，已超出預估之裁罰金額；高公局經整體評估認為：遠通公司對於執行此一符合公共利益之整體解決方案，已展現繼續履行契約之誠意，故高公局現階段暫不處以懲罰性違約金…)
那我闖紅燈卻只有紅單一張，
政府有給我改善期嗎？
我可以把罰鍰捐給孤兒院嗎？
反對高工局政策是我用回數票好好的，
為什麼逼我用我覺得有問題的東西？
為什麼我不能自由選擇繳費方式，
我防礙其它人的自由嗎？
還是高工局防礙我自由選擇繳費方式，
奇怪是我使用者付費，
不抱怨用我稅金付高工局薪水的人員沒認真修路，
也不抱怨用我過路費把路修成那樣，
居然限制我自由選擇繳費方式？？？
最後是高工局的…採取全面電子收費的「國家」？？？
這是政績嗎？
如果一個「國家」的人說，
他們有很多社會福利，
但不用繳稅。
另一個「國家」的人說，
他們也有很多社會福利，
但政府會用先進的電子儀器監視人民去繳稅。
你說那個「國家」先進，
你想住那個「國家」？
等所有高速公路路網免費時再講不是更好，
搞不懂高工局的邏輯？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X