請問燃料費是那個白痴設計要收的？ (第12頁)

1247413600

1247413600
個人積分：2425分
文章編號：78179580

2425分

111樓

2020-07-02 18:16

不管是自用還是營業
使用越多，則需付費越多
不合理嗎？

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：78179909

6690分

112樓

2020-07-02 18:51

是燃料費不是燃料稅，雖然都是從人民口袋裡拿出來的，
這筆收入是專責用在道路養護上，所以即便小綿羊免徵牌照稅，
但是每年還是得繳燃料費，所以理論上道路使用越多理應負擔更多，
這就是所謂隨油徵收的由來，
結果政府為了選票把計程車變成大眾交通工具免徵，
而電車也應該要徵收才符合當初燃料費的設計目的才對。

timliu5358

timliu5358
個人積分：2434分
文章編號：78179959

2434分

樓主

2020-07-02 18:55

tansywen wrote:
是燃料費不是燃料稅，...(恕刪)

計程車好像在台灣有特權補助最多最快也免繳稅還補助油錢! 請問計程車對台灣有那麼大貢獻嗎？感覺都是純粹為了選票! 藍綠兩黨把計程車寵壞了

三角鐵

三角鐵
個人積分：9067分
文章編號：78180160

9067分

114樓

2020-07-02 19:14

timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅請偉大(恕刪)

燃料費隨油徵收
每公升5元

Allization

Allization
個人積分：404分
文章編號：78180361

404分

115樓

2020-07-02 19:31

2018民進黨拿老車開刀選舉直接烙賽，要他們再碰小黃跟運輸業？做夢吧

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：27301分
文章編號：78180407

27301分

116樓

2020-07-02 19:37

Ianbon wrote:
期待大大勇敢不繳 ...

喔 ... 還是沒得繳！

抱歉抱歉

我不認同嘴砲文章，請問我繳不繳與這篇文章有何關聯?
什麼都不做喊志難伸，誰會認同呢?
公開選總統廢除燃料費我絕對投你，不然喊政府濫有什麼意義。

yuanchih

yuanchih
個人積分：55112分
文章編號：78180685

55112分

117樓

2020-07-02 20:04

weiwei0118 wrote:
事實上曾經有短暫改過隨油徵收，民國50年的時候，之後官員都在裝死了，我記得提案也有提過的，交通部就說研議了好幾年到現在....

專制獨裁的時代，當權者想怎麼樣就怎麼樣。
現在是民主自由的時代，時空背景不同了。
現在的政客絕對不會想要得罪選票......
或許利用NGO來提案，訴諸直接民意來解決是可行之道！？

Red Bull Racing Honda

三角鐵

三角鐵
個人積分：9067分
文章編號：78181207

9067分

118樓

2020-07-02 20:51

timliu5358 wrote:
每年收到這莫名其妙的(恕刪)

燃料稅隨油徵收汽油每公升3~4元還算合理
柴油可以另外計算費用

R154842

R154842
個人積分：3605分
文章編號：78181511

3605分

119樓

2020-07-02 21:18

我記得2017連署的時候我有參與
我得到一個答案是「汽油已經包含燃料稅」

我追問那現在的燃料稅是收幹嘛的
得到的答案是「作為地方的道路維護費」

我更疑惑了的問那牌照稅勒
得到的答案更扯是「作為汽機車研發使用」

我對於什麼政黨老實說沒有特定意見
反正兩岸問題只是以年或以世紀來計算而已
但不得不說民近黨真的對交通部分差勁透頂
先是無能吳先生再是林天龍
這兩人完全就是只為了安插位置而擔任腳痛部長的人

我想最近林天龍也常常上新聞講屁話
我也不知道到底該說什麼好就很荒唐
誰能期待民近黨能夠對交通有什麼貢獻？
至少我是不太期待這個黨除了國際觀不同之外能對台灣的基建有什麼貢獻

tony0170

tony0170
個人積分：2511分
文章編號：78183609

2511分

120樓

2020-07-03 0:19

難怪現在流行小排氣量渦輪車