chin wang tsai wrote:
我簡單說明，我住址...(恕刪)</blockquote
還有，現在才想到，我錯漏了向另一人提告: 明台被保車車主。他可能是駕駛人父親，事故駕駛人只是用父親名義買車買保險，實際是他在用
明台是利用被保車主附予的代位求償權搞我，
糟，我可能搞錯了
chin wang tsai wrote:
我簡單說明，
我住址...(恕刪)
其實條文「得」並不是絕對要的意思，不過B法院若能把案子踢給別法院，他們應該很樂意。
而且到底要誰審，法界有時都自己說法不一。
最有名就是幾年前的陳水扁貪污案，一派說小案要併大案，所以蔡守訓法官的案子要併給周占春法官審理。另一派說是後案要併前案，所以周占春法官的案子要併給蔡守訊法官審理，最後都能吵到要大法官釋憲才解決問題。
你要注意的反而是估價單，若修車方式明細寫材料換新是會被判折舊。
妖精狩獵者 wrote:
其實條文「得」並不...(恕刪)
是的，明台告我的這庭，討論到賠償問題時，我指出對方估價單 有一項 車門總成，就是車門整個換掉。我當庭要求: 如果我真要負30%責任，那請把車門切30%給我，其他材料也一樣，那是我的。法官是有馬上要明台再折降價。
明台那邊的人有抗議, 怎麼可能放這麼久?
但是，我就是要。 債，放這麼久還在?
換下來的車門總成，水切，貼紙，飾條，，，切30記得切30%，帶來法庭給我，我馬上付錢賠你。
要死纏爛打，我陪你
因我的車還沒修，車損地方還在。估價單是原廠對出險有經驗的老大(還拿一疊保險出險的估價單給我看)，依警方採證照片和我說明，照實寫的，希望沒問題。
謝謝您
chin wang tsai wrote:
是的，明台告我的這庭，討論到賠償問題時，我指出對方估價單 有一項 車門總成，就是車門整個換掉。我當庭要求: 如果我真要負30%責任，那請把車門切30%給我，其他材料也一樣，那是我的。法官是有馬上要明台再折降價。
折舊不是你講的那件事！你講的那件事，頂多就是看舊車門當廢鐵賣多少錢，再算三成給你。
折舊是指
法律認為撞壞舊車門當然是賠舊車門的價值，而行政院有公布汽車資產折舊標準，法官就是用這表格算折舊率。
像我上個月車門也被撞，車門換新材料是三萬，車齡五年若算折舊剩10%，所以對方賠我車門換新材料費剩三千。(但我有保丙式險加無肇責，所以有損失也是保險公司吸收。)
chin wang tsai wrote:
真的，我先下樓，如後...(恕刪)
同意樓主的講法
對於保險公司賠付之後的追償方式
讓對造不滿引伸出被告求償的鳥事
保險公司確實不夠厚道
不過….
對保險公司來說
人家的經辦是拿薪水做這些事
這些”工作”是公司花錢讓他去做的
於己無損還有錢拿
只要照著作業程序就沒有甚麼不對
頂多就是煩雜一點
反正「領錢」做事
倒是樓主
花時間、精力、成本去耗
拿到錢 賺不開心
拿不到錢 賺更多不開心
而對方車主會不會不開心
依照對方全部丟給保險公司的狀況
應該是不會
保險公司處理好就好
民事賠償而已
這樣樓主的目地有達到?
保險公司事前有通知請出面協商理賠
樓主不想理睬
到進行到債權追償了
才想要開始要走自己這邊的法律程序
估計至少會花半年的時間去搞這些不痛快
何必?
爭現在的一口氣?
當初收到保險公司的通知時如果出面協商
舉證自己的損失後
也許和保險公司可以約定各自修復結案
是不是少掉很多不痛快
所以 我看人間很有事 來源都是自己找
像樓主擺上這篇
保險公司看完有沒有可能會有後續….. 我是會繼續看下去
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
chin wang tsai wrote:
還有因車主疏於督促明台，沒處理我的車損修復，反而任憑明台依代位求償權違法催債，那，車主要不要考慮出庭?
車主有可能基於其他原因，需要出庭
但不大可能是因為上述的原因出庭
因為車主本來就沒義務督促明台處理對造的車損
車主也沒有權利放任明台違法或合法催債
但這整件事情看來
應該是有人指導車主 做了一個很極度自利的代位求償
因為你的賠償金額低到保險公司不敷成本
且車主居然還直接換了一個跟本次車禍完全不相關的車門總成？
這就好像是一個大門被撞凹了
一般都是板金加烤漆修復
重沒有人是直接換掉整個大門
又保險公司對你的求償程序完全不對
因為在保險公司的第三方債權還沒確立以前，
怎麼已經把這個債權再轉讓給第四方向你催債？
希望樓主可以把後續相關的內幕寫出來
也增加小弟的實務經驗
內文搜尋
從 APP 打開
X