請問隔熱紙最高的透光率只有到70%嗎 (第12頁)

曾讚

曾讚
個人積分：1332分
文章編號：61320255

1332分

111樓

2016-08-17 10:58

Silent Impact wrote:
你是從何而來的自信...(恕刪)

我就想怎么沒開始珊？

差不多了

S B玫瑰先生我作車大灯的
資格不知夠不夠？

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：61320367

56分

112樓

2016-08-17 11:05

silentcat wrote:
我有說不行嗎？
我只是告訴你偏振光怎來的

嗯，偏振光都是利用偏光鏡產生出來的，

這真的有點........不科學，

如果這是你的認知，那就這樣吧 ="=

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：61320624

56分

113樓

2016-08-17 11:21

silentcat wrote:
01上臥處藏龍，一般來說帶著良好的態度可以學到不少東西。但就是會有人怎麼看別人都是扁的。

沒錯，01高手如雲可以學到很多東西，

我也不敢隨便糾正別人，有料的來討論我定當虛心受教，

如果只知道光線通過偏光鏡會變成偏振光就要出來糾正別人，

恐怕..........說不太過去吧!!

silentcat

silentcat
個人積分：7270分
文章編號：61320630

7270分

114樓

2016-08-17 11:23

Silent Impact wrote:
嗯，偏振光都是利用偏...(恕刪)

金環啊
我有說偏振光都…這句嗎？滾來滾去

silentcat

silentcat
個人積分：7270分
文章編號：61320673

7270分

115樓

2016-08-17 11:26

Silent Impact wrote:
沒錯，01高手如雲可...(恕刪)

都已經跟你說怎樣都好
那是你自己認知別人只知道OOXX
會出聲也是因為前面看下來看到錯誤不少

反正你要怎樣都好
也改變不了我工作領域的事實

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：61320932

56分

116樓

2016-08-17 11:43

silentcat wrote:
反正你要怎樣都好
也改變不了我工作領域的事實

你的工作領域很重要嗎?

改變的了偏光鏡可阻擋偏振光的事實嗎?

你的發言有增長我的知識，讓人覺得這裡真是臥虎藏龍嗎?

理性討論事情有這麼難嗎?非得要亮名片出來才顯得高人一等嗎?

其實並不必，只要你講的有道理我絕對聽得進去，跟你的身分無關，

討論切磋本無需傷和氣，但動不動要糾正別人的，應要有過人之處才是，

本版原是討論隔熱紙，我也尊重每個人的選擇，因為這本來就是主觀的，

如果喜歡原廠玻璃的通透感，又希望能有隔熱效果的，70%以上隔熱紙是好選擇，就這樣。

silentcat

silentcat
個人積分：7270分
文章編號：61321045

7270分

117樓

2016-08-17 11:50

Silent Impact wrote:
你的工作領域很重要嗎...(恕刪)

我有這樣做嗎？

講到工作只是對應到你從頭到尾認為你專業，別人不專業
可是你講的只是我們公司新人訓練的基礎而已，而且還錯一堆

到頭來我都說你要怎樣都好
有拿什麼壓誰嗎？

不回了

真的，你開心就好

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：61321136

56分

118樓

2016-08-17 11:57

silentcat wrote:
講到工作只是對應到你從頭到尾認為你專業，別人不專業

我哪裡專業?從文章讀起來強調自己專業的人是.....你

不信再回頭爬爬文，謝謝!!

曾讚

曾讚
個人積分：1332分
文章編號：61322655

1332分

119樓

2016-08-17 13:55

silentcat wrote:
我有這樣做嗎？講到...(恕刪)

這臉打的好

説不定他才入行Lcd沒多久吧
只是我一直不懂

貼隔熱纸和偏光鏡有啥關係！

紙又不是你公司產的有啥好争的？

作3C的和車子法规本就不同

silentcat

silentcat
個人積分：7270分
文章編號：61322824

7270分

120樓

2016-08-17 14:11

曾讚 wrote:
這臉打的好説不定他才...(恕刪)

呵呵，真的沒啥好爭的。

而且版上真的一堆貼三四十趴以下的來問改燈
看不看得清楚真的是不爭的事實