天人交戰!! 75.9的抉擇-Focus & Mazda 3(04/12開箱更新) (第12頁)

垃圾
個人積分：55分
文章編號：58738588

55分

111樓

2015-12-30 14:43

e1299129 wrote:
根據業務表示，Focus渦輪是為了小車大馬力，省油經濟取向，非性能壓榨類型，
順順開不太會有問題。
另外我也問Mazda業務，高壓縮比長期對引擎影響？
業務僅回答爆震開久了不能保證一樣好。

這業務不專業
現在電腦都控制的很好，稍微不對勁就退點火了
渦輪車就洩壓

我認為MAZDA應該要注意的是長期市區走走停停後的積碳造成燃燒室容積變小==>壓縮比變更高
不過這是很久很久很久以後的事了，你大概也不用操心
在MAZDA 引擎壞掉前，1.5T的渦輪軸心大概會先壞
渦輪軸心壞之前，大概你會先發現某個電控系統出毛病，或內裝變質吧!

一般乘用車，其實不用擔心耐用度的問題
或多或少碰到小問題只是其蒙子不好

zeanmar

zeanmar
個人積分：340分
文章編號：58739336

340分

112樓

2015-12-30 15:48

eva123eva wrote:

車架跟鋼板是相輔相成吧

骨跟皮都夠硬那也沒甚麼不好的阿

馬三跟focus送測都有不錯的成績

在IIHS上我倒是沒看到City

欸這個應該是honad在北美並沒有發售city這款車
去美國honda網站找不到...
因為沒有賣當然IISH也不會有測試報告...

歐洲NCAP有你可以去看看
2014是五星沒錯

janhow

janhow
個人積分：176分
文章編號：58749346

176分

113樓

2015-12-31 12:25

小弟之前試開也覺得FOCUS的隔音真的比馬自達3好~

不過FOCUS的內裝就不像馬自達3有統一性~

導致FOCUS只有頂級的質感比較好~馬自達3就不會有這情況~

個人覺得上馬自達3除了螢幕以及手旋鈕的控制用的很像歐洲進口車~

扣掉這部份的話~我是覺得其他也沒有比FOCUS優質到哪裡去~

不過內裝跟外觀本來就很主觀~自己喜歡就可以了畢竟要開的人是買的人~

椅子部份也是個人喜好不同~有人喜歡全皮椅或是不織布椅或是一半皮一半不織布等等..

大燈開關的部份個人比較偏好FOCUS的形式~

然後FOCUS很討厭的是中控這部份設計的不好~

駕駛的右腳是還好~但是副駕駛座的左腳很卡這問題從MK2就存在了~

FOCUS的前座椅有點太厚~改成跟馬自達3一樣的話後座腳步空間應該可以大一點~

動力的部份是都夠用畢竟也都是順順開而已~

變數箱這次改回來傳統的6速應該會比較沒問題了~

品牌來說馬自達的標誌比福特強多了~至少身邊朋友以及女性都是這樣感覺~

後勤的確福特不優要選好技師~馬排看朋友是說還OK~

車子我是覺得跟使用習慣.以及購車年齡層也有差~

都很安份開車順順開根據個人以及友人的車況是沒問題~

買到車王就不在讨論範圍裡~

至於以目前狀況來說 75萬左右的確是該選馬自達3~

主被動安全部份以及進口光環就贏了!!

eva123eva

eva123eva
個人積分：133分
文章編號：58752103

133分

114樓

2015-12-31 15:51

另外想問一下...

馬自達現在都是以進口的方式賣車

那維修零件該不會也是都要從日本原廠叫貨嗎？

如果是的話，那維修的時間會整整被拉長...

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：59280077

946分

樓主

2016-02-23 18:24

大家好，我是樓主，過完年後又去看了CITY，MAZDA 2，以下簡單講一下心得，

CITY VTI-S VS FIT S

動力：開起來差不多，變速箱雖然是CVT但真的不會沒力
內裝：兩台也是差不多，不過CITY多皮椅、導航、冷氣後出風口，
但後座倒下行李廂空間不平整，後座也無法上掀。
空間：FIT車較高一些，有三角窗較清楚。CITY後座膝部空間比FIT還要大，
但後座頭部空間比FIT小很多。
安全：比較後才知道FIT頂級版的四安是兩氣囊+兩小側邊氣囊，不是氣簾！
CITY則是兩氣囊+兩小側邊氣囊+全車窗戶氣簾，安全大贏！
外觀：比較差異是車長，FIT短小好停車，有優勢。

結論是這兩台要RV休旅就FIT，要安全房車就CITY，2月中問CITY要等到4月底甚至5月。
折價就不談了，業務報價很保守，只說要先給訂金先排，再談車價。
另外就是CITY開起來感覺中間冷氣出風口好高，內裝感覺有點粗糙(跟我家SENTRA M1比喔！)

不過就訂價66.9來講(普遍可折3萬)等於70內辦到好，真的是很誘人(比75.9馬三辦到好便宜12萬)。

再來就是去看MAZDA "2" (不是3)
整體來說馬2是縮小版馬3，內裝質感差不多，外型直接是五門碼三一樣，
不過後座整個悲劇，180的身高座進去很擁擠(後座)
然後看玩配備後覺得車價真的太高了，不如直上馬三，後座還大一點。

最後，經過女友討論，覺得心中喜歡馬3就還是別想其它了(原本想省錢買CITY)
2000西西的稅金多5000多，剛好想說多50多P馬力，想想也就還好了。

因為未來老媽開長途也會開到新車，上週日就帶她去看看馬三，怕他無法接受太運動的外觀，
結果我媽居然說要就要買紅色的XD，不過後來全盤考量一下，還是先訂了白色

。

也感謝大家給的建議，也讓如果有再考慮MAZDA 3 FOCUS FIT CITY等網友可以參考參考

阿里大盜與四十巴巴

阿里大盜與四十巴巴
個人積分：0分
文章編號：59284186

0分

116樓

2016-02-24 2:21

其車我剛好也遇到跟大大一樣的困擾
也是這兩台在作決擇,不過都是以頂規在做比較

但我有注意到大大們所提到的失竊率的問題
我滿注重的,必竟沒有自己的停車位
但new馬3的內外裝及日產實在+分
當然new focus的ecoboost1.5T真的是男人的浪漫

以下這部影片,其實很中肯,我還滿喜歡的
可以參考
https://www.youtube.com/watch?v=2-j0J2S57aw

但...在同級中,我還有注意到一款SUBARU IMPREZA 1.6i-s
在眾多網友回覆裡從乎只有一則有提到它
根劇消息在今年會有改款出現
以下可參考
https://www.youtube.com/watch?v=fGccyFRPxwE

頂級82.9
全時四輪傳動,水平對臥引擎,動態底盤,硼鋼車體
外觀或許沒有focus及馬3來的漂亮,但這品牌一直是可以觀注的
希望也能在這得到專業的建議

e1299129 wrote:
(02/23訂車更...(恕刪)

eva123eva

eva123eva
個人積分：133分
文章編號：59285035

133分

117樓

2016-02-24 8:45

e1299129 wrote:
只說要先給訂金先排，再談車價。

感覺new city這次應該是賣得很好開始缺車
先付錢再來談價錢真的滿囂張的

阿里大盜與四十巴巴 wrote:
但...在同級中,我還有注意到一款SUBARU IMPREZA 1.6i-s

小鯊說實在的還不錯
去試乘就會發現水平對臥很棒、subaru的CVT很棒、四輪傳動開起來也很棒
但也應該是因為這幾樣(boxer、AWD)整車成本高
所以跟同級車比起來貴上許多...
選小鯊不如可以考慮多貸十萬直上XV了，配備跟空間表現又更好些....

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：59290513

946分

樓主

2016-02-24 15:52

阿里大盜與四十巴巴 wrote:
其車我剛好也遇到跟...(恕刪)

我本身也是塵粉，怡塵這篇我看過了，但隔音與空間我覺得他講的很保守，
我跟他一樣180，後座空間MAZDA3比FOCUS大是肯定的，隔音FOCUS好很多也是肯定的。

失竊率高是舊代國產系列，新代日本原裝系列不同(業務說的)
SUBARU太高貴我是沒考慮過，但我覺得該牌車子應該不輸MAZDA FORD

eva123eva wrote:
感覺new city...(恕刪)

CITY真的賣太好，業務也感覺不是很認真，我去看的時候，其實業務也鼓催我買FIT，
感覺就是CITY賣太好不如你就買FIT吧！
這也是我後來比較不考慮CITY的原因。

但相比MAZDA 3賣的好，業務也不會像HONDA這般不認真阿！

阿里大盜與四十巴巴

阿里大盜與四十巴巴
個人積分：0分
文章編號：59295926

0分

119樓

2016-02-25 0:47

eva123eva wrote:
感覺new city...(恕刪)

關於SUBARU IMPREZA的維修零件成本的確貴
有詢問過車廠的朋友才知道原來水平對臥的技術很少車廠實用
及全時四輪等..要是維修起來...價格不低

~"~.......

ck520kc

ck520kc
個人積分：335分
文章編號：59361121

335分

120樓

2016-03-02 14:09

所以樓主下訂的是4D 75.9 的尊榮?
恭喜囉...

e1299129 wrote:
再來就是去看MAZDA "2" (不是3)