sh960414 wrote:講這話能聽嗎?顧不顧...(恕刪) 那我每天就開著我的爛舊車去外面找冤大頭是嗎?改天這個情景就不要發生在魔人身上.今天車主可以主張要恢復原狀,是恢復原狀但是不等於整個換新.
一堆人說要擺爛等著跟對方上法院什麼的人家車主有保險的話跟你上法院的會是對方的產險法務,而人家的車早就由保險公司修好,無事一身輕了保險公司什麼沒有就是律師最多你一個平民小百姓要跟保險公司上法院走法律流程你真的覺得佔的到便宜嗎當然如果時間很多想走法律流程,可以參考這位01網友的親身經歷也是撞後保,價格1萬6,雖然最後判賠3400,但是耗時2年多這樣真的有贏嗎?如果判出來還是原價呢?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3507048&p=1另一個案例基隆法庭實錄,為了爭一口氣上法庭,結果被告態度不佳,又沒證據,被法官修理part1part2
好多大大都主張著車主的車是幾年車了,那是問題重點嗎?所以是有標準說幾年以上的車就不能換新品嗎?只能以修復處理嗎?真不知道這標準如何定的?再者回車主也不是說被撞到後面,結果修理兩邊門,或修理前面,小弟覺得車主也沒有什麼錯阿。好多大大都要以自已的觀點去預估大概修多少,那以後被A到時,大家也都這樣預估就好,超過估計的話就要上法院,就要上調解,這麼會估怎麼不去開車廠算了,不然太埋沒各位大大的專業了!
rainstar1110 wrote:好多大大都主張著車主的車是幾年車了,那是問題重點嗎? 重點是,上法院也是這樣子判,5年以上車子,材枓錢剩10%.我覺得不合理,折舊是應當的,但5年年限就不合理了....rainstar1110 wrote:有標準說幾年以上的車就不能換新品嗎?只能以修復處理嗎? 換新品,沒說不行啊,就是折舊!
如果對方愛這麼精打細算、計較一些有的沒的、折舊之類的搞得好像對方才是受害者那我車子被撞產生陰影整天做噩夢睡不著覺需要去看醫生、去廟裡收驚這些精神賠償、看醫生掛號費、收驚費用由你支付對吧要專程請假去修車,來回的車資,請假少領的公司全勤獎金也由你支付對吧修車這幾天的代步費、計程車費用也由你支付OK吧以上這些費用你不要來撞我通通不會產生所以跟你要這些費用也是很合理的對吧
rfexpro wrote:要專程請假去修車,來回的車資,請假少領的公司全勤獎金也由你支付對吧修車這幾天的代步費、計程車費用也由你支付OK吧 精神,這比較難認定,代步費,可以.獎金,有爭議.折舊,就是這樣一回事,我去年牵新車,不到一週,高速公路被撞,也是折舊啊~
謝謝各位大大的意見跟指教~~~小弟都接受~~上來01詢問大家 並不是要惡意壓低賠償~~也沒想過要隨便敷衍了事~~~只是想問這張估價單是否有專業的大大可以分析一下是不必要費用!!果然某樓的大大已經幫我簡單分析過~~我會朝那個方向去跟對方談~~當然也是很誠心的要處理!!至於某位大大提到~~如果我是被撞車主 我會選擇不去原廠 或是替對方想嗎?答案是對的~~ 我也曾經被撞過~~我也很明瞭的跟對方說~~簡單處理以最少費用處理完畢即可!!當然我無法要求每個人跟我一樣!!所以才會上來請教各位~~~ 謝謝大家!!小弟我受益良多!!