為什麼汽車廠不將副駕駛椅設計成可轉至後向?? (第12頁)

eva01ssbn

eva01ssbn
個人積分：0分
文章編號：47462014

0分

111樓

2013-11-29 2:39

-----------------------------------------------------------------

cnn

cnn
個人積分：839分
文章編號：47462577

839分

112樓

2013-11-29 7:13

高鐵跟臺鐵車廂座位都是可以旋轉的
不然臺北到高雄後怎麼掉頭
要去扇形車庫一節一節迴轉？？

Trajet 七人座椅的旋轉設計是休閒用途

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：47462632

79分

113樓

2013-11-29 7:30

gm207 wrote:
這需求+想法挺有趣的...(恕刪)

很難，你要優先考慮撞擊測試能不能過

metakit

metakit
個人積分：3分
文章編號：47462743

3分

114樓

2013-11-29 7:59

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕駛椅設計成可轉至後向???

這是火車的標配吧...

jha23164

jha23164
個人積分：249分
文章編號：47462806

249分

115樓

2013-11-29 8:11

講的是右邊車門的後照鏡，怎麼可能沒影響，除非後照鏡是改放在車頭前端，而且要右轉、超車等視野會變的更小，所以，車子設計的技術層面是沒有問題，問題只在安全上。所以別再拿其他國家車子來比了。

mukuchi1022

mukuchi1022
個人積分：95分
文章編號：47463804

95分

116樓

2013-11-29 9:23

置頂的好文一篇

代治不是憨人想的一樣簡單

雖然不是很有討論的動力，不過也看出台灣人的想法單純

愛頂嘴

愛頂嘴
個人積分：9分
文章編號：47464112

9分

117樓

2013-11-29 9:37

直接換車好了...

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕...(恕刪)

jimmy622

jimmy622
個人積分：77分
文章編號：47464250

77分

118樓

2013-11-29 9:43

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕...(恕刪)

椅背直接設計成雙向就好,這樣就不需要整個座都轉

內湖_PETER潘

內湖_PETER潘
個人積分：22分
文章編號：47464765

22分

119樓

2013-11-29 10:06

座椅轉向後,若有檔到側窗後視鏡的問題,可以把後視鏡設計在車頭應對,像以前的車子一樣

單車羽球我最愛,溪釣苦花最爽快,偶而桌球或撞球,三五好友樂開懷 http://tw.myblog.yahoo.com/pjj168/

safirous

safirous
個人積分：44分
文章編號：47465058

44分

120樓

2013-11-29 10:19

從安全方向去考量吧！副駕駛椅設計成可轉至後向反而更不安全...