• 56

國道計程民調「無免費里程」暫勝出

先不要管哪個方案了!

到底罰不罰錢啊!不是說七月中有定論?都只會說空話!











雖然我真的很少上高速公路,只有回彰化從台74上(大里)再從台74下(快官)很短的距離,但我也支持無免費版本。

但是,我絕對不裝e-Tag!!!!
如果今天國道養護工程可以提昇安全性

收費我也沒有意見

只不過看著五楊高架...那種工安品質跟一堆設計缺陷

這種程度要跟人民收費實在是有誇張

這政府事情沒做好、倒是錢都收得又快又狠

怎麼收都可以再談

先把收費應該有的品質跟維護態度做出來

準備好軟硬體再說吧

什麼都沒端出來、什麼都沒準備好、就急著跟人家說怎麼收費、不嫌操之過急了嗎?

Sleeace wrote:
"無免費里程"本來就是最正確的, 搞出免費里程的人真的是唯恐天下不亂, 完全失去計程收費的美意!


"無免費里程" 這樣最公平...大家都沒話說!!就算遠通想搞鬼或民眾權益受損..也很好查出原因!!

鄉間河太急 wrote:
國道計程「無免費里程」暫勝出


贊成「無免費里程」+1
知之為知之,不知為不知,是知也
讚成無免費里程!
短程使用者的費用轉嫁給長程使用者
就失去了一開始使用者付費的精神
formula

price =( Max[x km, 20km] ) * 0.9

中文解釋

行駛里程 和 20公里比 取最大值 再乘以 0.9 元 這樣就對了


想要定免費短程的 人 想必是:
1 住台北外圍的 x官
2 台北外圍 建商 賄絡 x官

大概就這兩類 想的到的請再補充
結果哩!跳脫出免費里程與無免費里程的框架,最後大家不就又要負擔一筆費用,是大家原本計算不到的。說甚麼使用者付費,請問我的稅金都繳到哪去? 所以現在我們油電都要多負擔,原本上高速公路不用錢的,也要開始付費了。甚麼都要多付,誰多付我薪水呢?民調? 難道民調就可以決定從我口袋把錢拿出來嗎?跟那些無奈被拆屋的居民一樣。所有人同意了,就可以把我的屋子拆掉? 大眾交通建設不是政府本身就應該建置促進經濟發產的嗎?政府現在多收錢,每天南來北往的貨車,不是把這些多餘的費用加進去,成本增加了,東西都跟著漲價。要多付錢的法規一個一個接著來,新油價浮動計算公式,新電價浮動計算公式,剛付完夏季電價後再漲電價!
一開始幾十公里里程收費加倍,後面減半,越遠越少,會不會比較能給需要的人用,不會一直塞車。

進口車加倍收,國產就一般費用,買車就不要什麼進口稅金
國道計程「無免費里程」才是真正公平.

絕種好男人 wrote:
小弟剛剛試算了一下三種方案的花費
以每日開車通勤來回40km(約林口<-->台北來回距離)
以及每個月出門旅遊一次來回400km(約台中<-->高雄來回距離)來計算
結果如下:

方案1(無免費里程)
每日通勤:36元
每月一次長途:360元
每月花費36x30+360=1440

方案2(免費15km)
每日通勤:30元
每月一次長途:444元
每月花費30x30+444=1344

方案3(免費20km)
每日通勤:26元
每月一次長途:468元
每月花費26x30+468=1248元


註:台中至高雄現行收費站共5站,來回共400元過路費.


真的有在開車的才會這樣算,沒有在開車的人不會去算這個啦。

其實很簡單

1.完全沒開車也不撘非公共車的人選完全沒有免費里程最省錢

2.沒有開車,但有撘別人車(非公共車)的人,選完全沒有免費里程最省錢,但除非你撘別人車時有付費,否則使用者付費的說法,你也是在嘴砲,因為你也是貪別人的

3.沒有開車,但有撘別人車(非公共車)的人,選有免費里程的人雖不是最省錢,但是等於平常有幫忙一點點會免費載你出去的親人和朋友,這種人有點不貪別人的便宜。

4.沒有開車,但有撘別人車(非公共車)的人,選有無免費里程的人,但一定會幫忙出油錢和保養費,這種人真的就很公平,不貪別人的便宜。

上面喊要公平的人,實際上真的會這麼要求自己要公平的人不知多不多呢?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?