自己賣車收了訂金, 買方突然不買了!(他說寄存証信函了)

kai101 wrote:
前年，我們偉大的症腐在推行所謂的「消費定型化」契約

老實說，在還沒推這東西之前，本來想吃訂金就不容易了

更不提有個名詞叫做「審閱期」

這名詞他不玩什麼七天的，他玩更大

「三天」


如果買方單純反悔不買，講真的戲也只有三種演法

一是買方神經線大條，算了

一是改走黑暗路線鬧到賣方投降，也可能是自己吃虧

一是對簿公堂，要嘛上調解，要嘛等傳票矌日費時，如果訂金根本不多，就算吃下去了，時間損失未必划算

如果買方賊一點，沒明約，跟你玩遊戲

老實說，我當然知道誰贏面大

只是你願意「浪費」多少時間跟他玩呢？如果人家絕口不提退字

就要跟你耗到訂金期限的最後一分一秒

要你履行契約義務的每一條約定

我以前的選擇都是乾脆還給買家那些訂金啦

我的時間沒那麼便宜，真的碰到付訂招致我成本損失的，一定會跟買家溝通互相互相

不是敢不敢告官這麼簡單

而是告了，贏了，誰又真的佔了便宜，而誰又吃了虧

為了一萬塊而已？是我我不會這樣玩

幾十萬以上再來考慮吧

陳昀偉 wrote:
#51
契約內如果沒清楚寫明，因買方或賣方任一方問題，無法完成交易時，則訂金沒入或退還， 那訂金基本上還是要退還給買家的，單純註明交車日是沒什麼用，只是規範賣家本身而已

另外如果真上法院，我覺得賣方還是比較輸面，不幸敗訴的話，還要負擔勝訴方的訴訟費

5340yhc wrote:
謝謝大家。。這様熱情...(恕刪)

boss1228 wrote:
你還在「消費定型化」...(恕刪)

kai101 wrote:
這位大哥，你要我去旁邊看什麼呢？

你可能比我懂法律

但你一定沒懂我寫的是什麼，還有寫給「誰」看

所以Shuuta是你的分身帳號嗎？


我的第一篇回文在＃80（對不起，＃110好像是第二篇，趕快補充，別又造成誤會），到這裡已經是第三篇了

我的回文論述，都是我過去自身銷售的經驗，我文章裡面都有坦白

立場又不同，有需要激動嗎？

我講我的，你講你的，我打黑桃二，你偏偏要接梅花四

你對，我錯，我去旁邊看你表演就是…


下次給點機會，再看一次，好嗎？

bruce300 wrote:
誠心發問一下：如果只...(恕刪)

bruce300 wrote:
誠心發問一下：如果只...(恕刪)

boss1228 wrote:
看來你還不知道自己錯...(恕刪)