• 18

政府衝消費 將推換車補助


毫無吸引力

19年老車繼續開..

噴煙老車繼續騎

鄉下地方沒在抓的啦

又不是台北

到熟識的驗車場就好,不能過都弄到過..

老車順順開
不如每戶退稅五萬比較公平,增加排富條款,實質去補貼低收入人民.

這不叫拿全民的錢補助吧?
原本不買車的還是不會買,只要不買政府就收不到一毛貨物稅
即使買了,稅金也是"買車的人繳",和全民沒關係

所以等於政府把稅金降價,直接折購到買車價格上,來刺激買氣
五萬不多嗎?如果對經濟狀況不好,開了超過十五年想換又盡量撐的民眾
這五萬可是很補的

開了十五年以上的車還在撐一般不會很富有,對經濟狀況比較差的民眾送暖,這點我是非常肯定的




new_guest wrote:
這政策很詭異,其實1...(恕刪)


很多上班族沒錢換車,只得開老車長途上班來養家糊口

你說要政府加重老車稅金??讓他們沒車開,現在是在演悲慘世界嗎??

不是每個人都是負二代,新貴好嗎? 還好官員不是你這種想法

否則真的台灣人要開始大唱

Do you hear the people sing?


有時我覺的問題不一定在政府,可更怕的是是非不分的反對者
為何要換新車
老車雖然保養次數毛病會比新車還多
但是結構比較簡單,維修零件還買的到,路邊隨便一家都能處理

你新車太過電子化...電腦管太多了,一個小東西壞也亮燈
有些一壞就要換總成,沒辦法像以前的車換"整理品"
有些零件換新品總成,跟本換不下手...
像是有名的DSG閥體...一個"公道價"10多萬...
油電車變頻器,公道價20萬,柴油DPF 公道價10多萬...

另外就是減少稅金,增加補助
但是車商還是死不降價...要不然就是折價變少
政府保護國內車廠,但是車廠並沒有賣的比較便宜,反而更貴
國產車進口車價,一台1.5-1.6國產小車要賣65-70萬...
進口車國外1.5-2倍價,尤其是雙B,國外買BMW 5系列在台灣連3系列都買不到...
日幣跟歐元貶值了多久,車價降了多少...最後還不是給車商賺走...
Wazzuup wrote:
這政府真的對汽車產業太過於保護了,不管什麼理由漲,

政府都拿他們沒有皮條,車市開始蕭條時又拿出補助車商的方案,

好的通通給車商,消費者一丁點好處都拿不到。(恕刪)




我的"結論"

15年舊車報廢的 政府直接另多給2萬就好!!!!! (車主需擁有行照滿1年或10個月..)
免去這環保問題了

訂個期限內買車~只要拿這時間的有超過15年的報廢證明
車商一律多減價1萬
買機車 車商多減價5000




問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

grason00 wrote:
為何要換新車老車雖然...(恕刪)



因為我不是天龍人,如果我開了十五年都沒換車,

那下部車絕對不會考慮雙B的車,或幾百萬的車

,可見01大家都很富裕,幾百萬幾千萬的車說買就買,當然那五萬也不看在眼裡

2010ian wrote:
所以要因噎廢食?因為...(恕刪)


白話一點就是說

這台車成本20萬
上市後定價80萬
現在特價60萬
當消費者感覺買到賺到時
其實廠商是大賺
原來車廠可能都知道有補助,
部分機車好像已調漲4~5k了!

不如補5萬悠遊卡儲值費,
這樣可以提升大眾運輸利用率,
沒飯吃還可以拿來買飯吃,
免得到時補助款全落入車廠手裡!

看來單價太貴原本就需降價的汽機車,
政府補差額彌補他們"降價"後的損失!

flybo wrote:
白話一點就是說

這台車成本20萬
上市後定價80萬
現在特價60萬
當消費者感覺買到賺到時
其實廠商是大賺(恕刪)


那根據此理論

原本 80萬的車 消費者60萬買到

便宜了20萬 ,等於賺到

是這樣嗎? 我知道01有很高的比率都是未成年使用者,也不少國小學生上網

但我寧可相信這是簡化過度出錯的例子,因為從第一句開始就是錯的,80萬的車成本不可能20萬

除非你用廢鐵的重量來算成本,那應該不用10萬

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?