這樣驗收驗的過?總有品質要求吧?真的要抓,承辦單位、人員、外包商都有問題~這不是包商回收重做就好,而是要去追究當初是什麼情形讓這樣品質的大牌可流通使用,是驗收人員沒確實驗收,還是包商給的驗收樣品質異於現流通大牌?這事監察院要不要介入調查一下~
中華民國政府不會做這東西,這應該是外包的吧外包做的東西太爛,如果外包廠是真的在台灣製,那這台灣製也真掉漆。私人企業對這種產品如何驗收怎驗我就不知了,有人知道在補充。但可以肯定的是私人企業也是很掉漆的,看股東紀念的商品就知了,一堆沒有品質的爛東西,這樣也能驗收。基本上私人企業和公家的水準要一起比的話,除非有專門的研究不然很難說誰比較有水準。這應該是從小家長和學校都沒有教育好要對品質有所堅持,長大後到私人還是公家都不可能把從小養成的爛習慣改變。
既然掉了 就把他多摳掉一點 摳到白蒼蒼再打蠟打給他爆亮讓照相機認不出來包商亂弄政府拿回扣所以輕易放行過關怎麼會跟政府沒關係?高架橋原本是要走重型車輛結果因為政府拿回饋放行 品質不過關 重型車繼續走舊路 小車走高架那些貪的人呢?? 是不是一兩年後就沒事了受害的永遠是百姓啊- -