買輛二手車也要搞到上法院，真的蠻煩的... (第12頁)

kevindi

kevindi
個人積分：0分
文章編號：41570073

0分

111樓

2013-01-31 2:10

版大支持你就跟對方說那就上法院吧!!
就是吃定你沒時間很忙不想跟他耗所以才 ... 算了! 等等換我出事
如果你們APP內容是他捏造的話 ....
賣家麻煩應該就比較大了 ....
還有他所謂的"誠意"實在讓人 ...

可能是因為版大之前PO的版其他大大有回覆
說賣家可以告你違反個資法... 所以想必賣家也看到這個回覆了!
所以才 ....

最後 ... 不要告我 orz

陌生的路

陌生的路
個人積分：1191分
文章編號：41570100

1191分

112樓

2013-01-31 2:15

1981 wrote:
是的，不好意思小弟四...(恕刪)

追蹤一下

jc2198

jc2198
個人積分：221分
文章編號：41570105

221分

113樓

2013-01-31 2:16

leif.liao wrote:
甲方沒有因個資曝光而...(恕刪)

我也覺得原賣家只是嚇嚇你
如果你被嚇到乖乖付錢
他反而倒賺一筆
我之前就吃過這種悶虧
樓主既沒洩漏聯絡資料及賣家身家
也沒造成原賣家損失
成立的機會不大

還有
個資法剛上路
我不相信警察會提到和解費用
應改屬捏造
恐嚇到可以保戶樓主自身權益
希望樓主沒事...

樓主買東西的習慣是挑剔了點
下次買東西還是買新的吧
省事省時間
也省的麻煩

babycat_tw

babycat_tw
個人積分：171分
文章編號：41570131

171分

114樓

2013-01-31 2:20

1981 wrote:
是的，不好意思小弟四...(恕刪)

3、5萬？原告也要提得出為什麼求償3、5萬的道理，沒那麼容易啦。

Yin Chang

Yin Chang
個人積分：25分
文章編號：41570169

25分

115樓

2013-01-31 2:28

chninfo wrote:
告不告都沒關係~我對...(恕刪)

管理員出來說明啦 ...

bamememe

bamememe
個人積分：39分
文章編號：41570237

39分

116樓

2013-01-31 2:39

jc2198 wrote:
我也覺得原賣家只是嚇...(恕刪)

私下和解費用這個警察不可能介入的，我弟發生過車禍警察也是建議私下和解不行在走法律
費用的部份他們警方不介入直到私下和解好了在去警局消案
很明顯是在嚇樓主，而且從一開始就感覺是在玩文字遊戲，加上又叫樓主去po文....整個就像計劃好的怪可怕的

有一種叛逆叫美麗

有一種叛逆叫美麗
個人積分：207分
文章編號：41570238

207分

117樓

2013-01-31 2:40

就小弟同事做業務行銷被客戶騎個資法的經驗˙˙˙

這個應該不容易成立˙˙˙

印象中是兩次以上不聽勸告˙˙˙個資法這才會成立˙˙˙@@

也就是說如果你堅持不移除對方頭像才會成立˙˙˙

PS.聽同事從法院回來說的˙˙˙@@

abyss0706

abyss0706
個人積分：43分
文章編號：41570251

43分

118樓

2013-01-31 2:42

小弟書讀得不多有個疑問，將一段對話的照片PO上網路就會違反個資法？？

jc2198

jc2198
個人積分：221分
文章編號：41570254

221分

119樓

2013-01-31 2:43

DJ HONDA wrote:
就讓買家自己去編故事...(恕刪)

別鬧了
樓主既沒有洩漏你的照片. 聯絡方式. 身家背景
也沒有造成你的損失

我看不到樓主的避重就輕
倒是.....
樓主的line及信件圖片
證明他說的(不包含樓主自己打的對話部分)均屬實且有圖片佐證
並無避重就輕

還有我實在不相警察會說違反個資的和解金的部份
若是編造他人(警方)未曾敘說的事情
雖然說所有對話內容是樓主自己打的...不具佐證效力

況且從圖片及過程中完全看不出哪裡有違反個資
3~5萬也太好賺了吧!!!!!!!!!!!!!!

最後
我不是法官
無法評斷誰對誰錯
請雙方都別把話說太死事情做太絕
到時後為了這點小事鬧上新聞
對買賣雙方都不好
請為自己留點台階
就這樣

alas123

alas123
個人積分：4分
文章編號：41570260

4分

120樓

2013-01-31 2:43

我只能說，千萬別付錢。哈不要告我！