s831079 wrote:
這位大大說錯了喔很多...(恕刪)
所以把第三人傷害跟財損的保險金額降到最低，並且超額責任險昇到1000萬，這個做法是正確的嗎？
因為我擔心的是保險公司怎麼會這麼好心，出一個降低保費但是保障確高出很多的超額責任險…
阿鬼2805 wrote:
想請教一下，關於超額責任險，
假設我把第三人責任險的保額拉到最低如
第三人死亡100萬 財損10萬，然後超額責任險保到1000萬，這樣不是撞到法拉利也不用怕了？
而且我試算過這樣第三人保費才2000多元，超額才1000多元，總共才3000多，有這麼好的事嗎？
所以我想問第三人與超額除了:
1 要先保第三人才能保超額
2 第三人不足時才用超額補以外，這2種險還有何不同呀？
車額責任險確實可以涵蓋第三人財損的不足，撞到法拉利也不用怕了?-->針對車子理賠確實如此
1 要先保第三人才能保超額
2 第三人不足時才用超額補以外，這2種險還有何不同呀？
這兩種不是一樣嗎?第三人保了才能保超額，理賠啟動第三人夠了，超額就不會啟動，第三人不夠，超額就啟動
Ca(OH)-Doctor wrote:
超額 是針對體傷的 你財損才10萬 不用法拉利 光撞到進口車就讓你哭出來
超額不只針對體傷，財損也適用，110樓s831079大的說明是正解
除了S大提供的條文，另網路任意摘錄超額責任險說明如下
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故，致第三人死亡或受有體傷或第三人財物受有損害，以增加第三人責任保險之不足部份
另一家說明:
...當駕駛汽車造成受害者體傷、死亡或財物受損時，受害者所依法請求賠償的金額或許遠遠大到無法想像而超過被保險人原來所投保之強制險及第三人責任險保額。經投保本商品後，當所受賠償請求金額超過強制汽車責任保險及汽車第三人責任保險金額總和時，本公司就超過部份按本契約約定之保險金額給付。
超額責任險亦有分累計型及每次型
累計型累計金額到達就沒有了(如1000萬保額，第1次300萬，第2次剩700萬)
計次型每次理賠上限為投保金額，下次還是一樣(如1000萬保額，每次均1000萬)
s831079 wrote:
節錄一下樓上幾位大大...(恕刪)
感謝s831079大幫推
有些人車子花了上百萬買，叫他們多花幾千保個第三人都不願意，觀念不正確，出事時才知道，有時候很感慨。
s831079 wrote:
這位大大說錯了喔很多...(恕刪)
大大正解，並感謝熱心分享條文
给您按
阿鬼2805 wrote:
所以把第三人傷害跟財損的保險金額降到最低，並且超額責任險昇到1000萬，這個做法是正確的嗎？
因為我擔心的是保險公司怎麼會這麼好心，出一個降低保費但是保障確高出很多的超額責任險…
那看您的保單是否符合需要
舉例來說，有些保險公司第三人保單是十倍型，例如500/5000/50或300/3000/50
不見得比低額度第三人+超額貴很多
如500/5000/50 和 100/200/30+1000超額
對第三人死亡理賠上限分別為
A(無超額):200(強制)+500=700萬
B(有超額):200+100+1000=1300萬
財損為
A(無超額):50萬
B(有超額):30+1000萬=1030萬
但是如果對方1車四人，一人重殘，三人GG
對第三人死亡理賠上限分別為
A(無超額):200*4+(500*4)=2800萬
B(有超額):200*4+(200)(100*4大於200取200)+1000=2000萬(比A理賠額少)
當然這是極端的例子
只是應該看自己的需求去保
而超額責任險也確實是好物
kings0119 wrote:
我有個問題
A傷害200萬,每一事故限額10倍
B傷害500萬,每一事故限額2倍<~卻比A貴一千多
看起來A賠比較多,為何B卻比較貴呢?還是我誤會它的意思呢?
大大的意思是200/2000/X 和500/1000/x 比起來，後者比較貴，是嗎?
個人猜測是單一事故1~2人死亡發生機率比多人死亡發生機率高
當然那都是保險公司高薪聘請精算師精算出來的結果
通常我看到的保單也都是第一和第三位數越大越貴，保險公司很聰明地
阿鬼2805 wrote:
我在想應該是一次撞死2個人的機率比較大，而一次撞死10個人的機率比較小，所以b比較貴...有錯請指正
大概是這個意思啦，感謝阿鬼2805大
內文搜尋
從 APP 打開
X