• 21

倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

我就是沒多讀書 才當基層消防員
我就是沒多讀書 才跑救護跑得要死不活
我就是沒多讀書 才遇到那些用屁股說話的官 還要站好聽話
我要是多讀書 早就住豪宅 出門名牌包裝金條了 還有一堆小3小4.......
操!!! 我就是不讀書啦!!!!
呆灣郎就是這樣,十嘴九屁股,不就事論事,
只會爭吵瞎辯,難怪國際社會都看不起我們!
恩...板主別生氣
01的確滿多靠鍵盤出張嘴的
習慣就好
火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...(恕刪)

倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎
=====================================================================
看了你所用的標題, 我想問一下, 你當時是在事發現場目睹一切事發經過嗎?
如果不是, 那你是在警局看過警方替救護車司機所做的筆錄嗎?

如果都不是的話, 難道你也是像你自己說的, " ...看報導就遑論正義"?
你不也是和所有鄉民一樣,光看報導和youtube就做出評論嗎?
有什麼第一手本案的資料是你看得到,鄉民看不到的? 真的很好笑 !
煞的住!絕對煞的住

前提是

車神舒馬克上身

加上VOLVO的行人偵測系統

絕對煞的住(廣告有看到)

新版的VOLVO還有加裝引擎蓋行人安全氣囊

聽說FOCUS的新車也會搭配行人偵測系統!

建議所有車輛列為標配好了!
對不起,我不懂您所謂的消防生態
因此其他案例我們無從追究
也許您10年的經驗看到許多不良示範
但是,這跟這次的事件有什麼關係???

以此案例而言,無論是任何車種
遇上一個"暴衝"的小孩,都難逃一撞

大家討論的是這次的案例,跟您的消防生態一點關係都沒有
遇上一個從路邊暴衝的小孩,加上視線被路邊車輛擋住
很明顯路過的車輛是倒楣的 (無論是否為救護車)

您卻偏離主題,去以其他案件來批評

您,不被砲都難阿!

怎麼看,都是您在自以為正義
開版大大 我也是個消防員!照你這言論 我不太相信你是個消防隊員!今天不管任何車在這道路上都是有絕對路權!就算今天不是救護車換成其他車我相信也是一樣結果!!請將心比心~我相信在車上學長一定將會長時間有陰影!!
救護車是蠻倒楣的,小孩子這樣衝出來就算這次沒被撞,真不知下次是哪個倒楣鬼,救護車頂多道義上賠償我就覺得很不錯了,父母怪開車的人,這世界到底是怎了
一、不管你車輛有沒有行駛中,只要小朋友衝過來,都會造成傷害,大人亦同。

所以不要一直講可能速度過快,我直覺告訴我小朋友過馬路,沒看來車,橫衝直撞,應該開罰!!

法律也明確告訴我們行人也不能這樣過馬路

二、案發地點有看到雙黃道,卻沒看到人行道。

有行車紀錄器,很明顯是小朋友完全沒有交通規則的關念,所以我也可以很肯定的告訴各位,

假如您家的小朋友完全沒交通規則的關念,還是緊迫釘人吧!!以免暴衝!!

三、以本案的行車紀錄器看來,可以合理懷疑有涉嫌假車禍真詐財,依據最近新聞的XX女,有諸多雷同。

也是不管人車,直接撞上去,只差在有沒有受傷而已。

四、當然本案絕對無關小朋友,因為他還小,應該由他的父母來負責。

PS:小朋友沒事就好!!也希望各界父母能好好教導小朋友。
這影片我一直重複看 要是我自己開時速30-40旁邊有車擋住視線的話

1個小孩又直接衝出來 我敢大聲說....我閃不過~~~

我想那台救護車不管是開40還是60

我是認為那種情況下 就算是開30還是會撞上去的

換個角度如果我今天是家長 我一定不會在媒體上面怪救護車

自己也開很久的車 平常也是在送貨的 最討厭的就是 不看路就衝出來的

所以今天發生這種事 父母真的要負最大責任

怪東怪西不如怪自己沒把小孩看好來

但也是希望那小孩能夠平安
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?