os011074 wrote:
300萬的車出了國還...(恕刪)
保護國產車也不用這樣吧....
跟保護國產車沒什麼關係吧
目前國產車也沒三百萬以上等級的
tylersony wrote:
上一版課稅的內容是3...(恕刪)
上一版課稅的內容是3000c.c以上開徵 但是會打到國產車3000~3500c.c的產品 新版課稅的開徵條件則是無論幾c.c,一律300萬以上開徵 可見這個政策與節能減碳無關 國產車也完全課徵不到 稅法很明顯的是為了保護國產車廠而設計吧...
進口車三百萬以下也課徵不到呀
奢移稅本來就跟節能減碳無關 又不是環保稅 兩者定義不同 不能混為一談
阿成5916 wrote:
這並不符合 法律之前 人人平等
你要有能力有錢的人多付出一點 當然也要施與多付出的人等同的報酬
你有兩個員工 一個比較厲害 一個比較笨
所以你叫比較厲害的多做一點工作
那個比較笨的就繼續這樣笨下去 然後薪水卻一樣多 合理嗎?
所以我才覺得這種政策根本違憲
豪宅課奢侈稅是因為抵制房地產這種增值性高的商品
這點立意良好,值得嘉獎
可是車子這種每天都在貶值的東西也要課奢侈稅?
家具這種買回家自己看著爽的物件也要課奢侈稅?
趙少康都說...
我們正常人固然不會去買五十萬一套的家具
可是富人願意多付數十萬甚至上百萬去買,與一般人何干??
既不會影響金融秩序又不會排擠一般人買普通家具
管這麼多做什麼? 政府要想做道德警察嗎?
再說以台灣政府臭不可聞的執行力來看...
屆時難道不會有弊端嗎? 不會有包庇嗎?
那乾脆立法,不論身價收入,限制每個人的合理居住坪數為5坪
一家三口就只能住15坪的單位,每超過一坪就課徵200%
不爽的話就住人民公社,5坪的單人房到30坪的三代同堂任君挑選
家具,衣物,薪資,車輛一律由政府發放 樣式統一,好管理又好徵收...
但是這樣貧人真的有比較爽嗎? 哪天如果中樂透還笑得出來嗎?
台灣的經濟有今天的規模就是因為資本主義
想發財,想住豪宅,想吃好穿好,人人各憑本事
大鍋飯只會養懶漢,為了騙選票,台灣都快變共產黨了...
趙少康：奢侈稅打壓消費大搞民粹 爽一下而已
內文搜尋
從 APP 打開
X