• 13

高級車課奢侈稅? 車商喊不公

可能用售價來計稅比較公平,也就是交易價格,不論新車或是二手車都逃不過,超過150萬就客,而且是定價不是成交價,一級一級上去,不過有人會說150萬的車滿街都是,但話又說回來150萬以下的車能買的也很多,如果這樣做我跟你保證賓士跟米漿馬上會大降價政府專門出一些沒用的政策像那個豪宅也是一樣要是買3000萬以上就給課個1000萬的稅一樣一級一級上去你看房價會不會下來新加坡的政策就很成功,管你要買多少錢的車,擁車證100多萬台幣先買一張再說只能用10年,拍謝喔,10之後想開,嘿嘿.......再買一張啦
什麼是奢侈, 奢侈的定義好難歐, 有錢人真的該死嗎hotstudy也有說到貨物稅已經針對高CC數有較高的稅率了一隻牛扒兩次皮, 假設他也只拿他的1%買東西那也是奢侈, 那正常大家不就是超奢侈, 喝可樂也是奢侈, 因為那是我們不需要的, 喝下午茶吃餐廳也是, 所以那些都要上奢侈稅, 在家吹冷氣也是奢侈因為可以吹電風散, 所以冷氣也是要奢侈稅, 大車撞小車大車的該死, 小車撞機車小車的該死, 機車撞人機車的該死, 什麼爛規定阿, 那想自殺的人直接去信義區衝出去撞穩賺的(偏財小秘方), 因該要是誰錯而判定(所以才導致台灣有很多的超人)自己想死滑出去衝出去, 撞到停好好的大車, 大車還要被告(以此類推), 亂象阿哀…. 我覺得把那個奢侈稅改成環保稅了, 我覺得如果要多扣稅就來個環保稅比較實在點, 就是一個規定在買新車的時候, 如果在那個cc數內, 不能達到幾KM/1L 的話來扣稅, 最大的上限到多少來區分1%, 2%, 3%, 到 5%的稅為最高值(或是更高), 如果是買很省油的車來說給於補助的話, 就是低於超過的標準值以五萬塊補助購省油車, 那不就是很好, 那樣會買性能車就要多付, 買省油的會有補助, 買一般的沒差別, 就已排氣量來訂個標準值:
假設的規定
排氣量1201-1800cc:市區 14 KM/L 高速 18 KM/L 總平均16 KM/L
排氣量1801-2400cc:市區 13KM/L 高速 16KM/L 總平均 14.5 KM/L
排氣量2401-3000cc:市區12 KM/L高速 14KM/L 總平均 13 KM/L
排氣量3001-3600cc:市區 11KM/L 高速 13KM/L 總平均12 KM/L
排氣量3601-4200cc:市區 9KM/L 高速 11KM/L 總平均10 KM/L
排氣量4201-4800cc: 市區 8KM/L 高速 10KM/L 總平均9 KM/L
排氣量4801-5400cc:市區 7KM/L 高速 9.5KM/L 總平均8.25 KM/L
排氣量5401-6000cc:市區 6KM/L 高速 8.5KM/L 總平均7.25 KM/L
排氣量6001-6600cc:市區 5.5KM/L高速 7KM/L 總平均6.25 KM/L
排氣量6601-7200cc:市區 4.5KM/L高速 6.5KM/L 總平均 5.5 KM/L

就是拿總平均值來課稅, 以排氣量1201-1800cc來說總平均值16KM/L 不用課環保稅, 如果18以上政府要給他補助五萬塊, 如果低於15KM/L 車價X1%環保稅 , 14.5KM/L X2%環保稅, 以此類推上限為5%(或是在更高), 然後購買二手車也是一樣扣環保稅(可是二手省油車沒有補助”台灣人會找漏洞汙錢”), 只是二手車的汽車牌照稅 要減, 超過七年減10%, 八年車減15%, 九減20%以此類堆到50%的牌照稅, 至於 燃料稅就保持不變(因為大cc數一定要的),機車也是要那樣定, 那樣不是兩全其美嗎, 有錢買新車(想要環保的又有補助, 要性能的就多付一點), 沒錢的買舊車(減了牌照稅, 二手車市場流動的也變好, 那樣也會幫助想買車的人, 也會想開久一點因為可以省牌照稅, 又可以享受好的舊車), 那樣大家不都是爽到的了, 人民買得開心政府收的安心, 又可以促進市場工作機會也可能變多
賣價合理一點, 就可以cover稅金

油價漲跌跟民生物資息息相關, 不能隨便動
政府沒錢好養那些吃公家的了..另拓財源不稀奇啦!
真的是亂透了 台灣!

shiorizero wrote:
冒昧請問一下...CAMRY 3.5不到120萬? 真假@@...

我是翻前幾個月的汽車雜誌,最便宜的定價119萬,當然現在價格可能有變動,不過應該不會差太多!
Levophed wrote:
台灣的所得稅收有高達75%是從受薪階級身上課徵來的,這是全世界已開發國家中最高的比例!
..................
公司賺錢可以作帳做到倒賠.......
房子、車子、甚至連公司負責人,都不是自己名字!
每年五月報所得稅,我就會被他們嘲笑:「你要繳這麼多喔,我6%捏!」...(恕刪)

這句話道盡了台灣稅收的不公平,也符合了政府官員所說的地下經濟課不到稅.
呵呵...滿街的租賃車,台灣密度最高的"中小企業",就是這麼來的.

所以奢侈稅?基本上應該不會有多大的影響,因為基本上都可以"抵稅"~~~
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
我不是有錢人
只想說句公平話
為什麼要多收有錢人的稅
薪水愈高 能力愈大的人 買貴的東西有錯嗎
買高價品也能促進經濟啊
難道有錢人不能花他自己賺來的錢嗎
每個人的財力不同 買不同等級的東西 很合理啊
幹嘛多客稅

為了節支
公務員3000cc以上的配車請先取消改成1.5吧
bmw改成國產的
個人覺得不要看是否為高級車.

如果大排氣量車..應該要在課重點..

為了環保..該課還是要課
+1,建議通通搭大眾捷運,把買車錢跟養車的錢都省了
多走路健康點!!
csimduke0804 wrote:
公務員3000cc以上的配車請先取消改成1.5吧
bmw改成國產的

那先課15年以上的老車,那種車比"山豬布卡迪"更不環保
z123415299 wrote:
為了環保..該課還是要課

hotstudy wrote:
+1,建議通通搭大眾...(恕刪)


15年的老車不環保那還很難說.
以前我有寫一篇.

藉口一堆環保零件根本是壞環保的元兇.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1154864&p=1

真要環保是要課召回稅.
每一台招回的車都要課稅.
蠻懷疑同一廠牌同一型號的車現在的車有沒有比前一代或前幾代的車耐用.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?