WaleiWillie wrote:
後續的結果就是
上了兩次消費者調解委員會
最後車麗屋同意回他們那邊拆掉胎壓偵測器
可退回胎壓偵測器的費用
但要求我刪文
我同意拆掉退費
但是不同意刪文
車麗屋說不刪文要告我毀損商譽
那為什麼我不提告呢
因為提告方要先負擔開庭費用和律師費用
算下來好幾萬又曠日廢時
所以幾千塊就只好給車麗屋當學費
也用這幾千塊讓大家知道
車麗屋是這樣對待消費者
2025-04-21 11:11 #99
車麗屋好棒棒 !
車麗屋還要告人耶 !
WaleiWillie wrote:
上了兩次消費者調解委員會
最後車麗屋同意回他們那邊拆掉胎壓偵測器
可退回胎壓偵測器的費用
但要求我刪文
我同意拆掉退費
但是不同意刪文
車麗屋說不刪文要告我毀損商譽...(恕刪)
只要您沒有對事實經過加油添醋，我是不知道車麗屋是要怎麼告得贏？後續真的提告的話，也許只是想要以上法院的麻煩逼您就範。
車麗屋若向消費者提出和解後，必須把和解結果如實公告，以免社會以為車麗屋不處理，這樣的條件就是必要且合理的。
至於向消費者提出和解後刪文，拆除胎壓偵測器並退費，只是表示雙方結束這件交易，並不是代表消費事實沒有發生過，既然有發生過，刪文就只能作為一種請求，而不是有權強迫，用提告強迫刪文已經超出了和解條件的必要性。
如果一開始車麗屋就提出積極的和解條件，許多消費者可能也不太會為難業者，現在會遭到強硬拒絕刪文，講白了就是店家一開始處理消極，讓消費者必須透過調解委員會調解造成的。
讓社會認定車麗屋會用提告欺壓權益受侵害的消費者，這才會真的毀損車麗屋商譽，車麗屋若想以告逼刪，掩蓋負面消息，請直接向各大媒體爆料，我預期車麗屋將會因此付出更高昂的商譽代價。
內文搜尋
從 APP 打開
X