• 17

真想明白"明台產險"這間公司的心態


euroad777 wrote:
這麼嚴重的傷害怎麼...(恕刪)


談論到車速
當時在交通隊有注意
是路口行進間車禍
要下林森南路路口是紅燈
車禍當下路口是綠燈
而我方左線因下一個路口紅燈而停止不動
中及右線可行進
問題來了
看影像是他突然進入我方三線道
所以
初判上他就兩條轉彎未注意直行車及致他人受傷
我方吃上行政罰單未依規定持有駕照
所以他是百分百過失
我本來以為會吃無敵條款什麼應注意車前狀況
結果看樣子是路口監視器明顯判定我閃到沒地方直接被撞
本來要翻拍結果被拒絕
只說提告可以申請調案
由地檢署會偵辦
所以我就不執著要拍啦
就存檔在交通大隊上
看起來的確是保險公司的問題
辛苦了~ 祝你早日得到補償

哇哈哈yighei wrote:
帶風向這句我滿喜歡的
但現在看完我是當事者說明感覺風向是??
網路搜尋RV250的照片,嗯嗯,該不會就是停在會議中心停車場入口旁的人行道上的機車吧,這台被撞到的機車放在那裡好久,我還研究了好幾次XD
hesiehreikai5105 wrote:
網路搜尋RV250的...(恕刪)


是的
就是那台
因我車禍太嚴重無法處理
等我好轉是到第四天才去電機車行
再找拖吊車全部移過去

不過之後看我機車的慘樣
我終於也有那句吶喊:我的車車啊阿阿阿

然後
我整個費用真的遺忘拖吊費
筆記中。


K4481 wrote:
真不懂這些保險公司理賠在想甚麼 寧可擺爛多賠 也不願意少賠點...(恕刪)


很難懂嗎?

保險公司要的是錢(保費)

肇事者要的是省麻煩(跑法院)

受害者要的是錢跟心意

所以有的保險公司以拖待變, 反正他啥沒有, 時間最多!

你去告肇事者他也無所謂, 跑法院是家常便飯例行公事

最多就是讓你跑2~3年後判賠一樣或者更少的金額罷了

其實在保險上, 車體險和責任險是不同的概念
車體險: 賠償被保險人的車體損失為主
強制第三人責任險: 賠償受害第三人的體傷,死亡
任意第三人責任險: 賠償受害第三人的體傷,死亡及財損

加害人所謂的全險, 說的太過含糊, 全險不是什麼都賠, 只是能賠的東西比較而己, 因為保險的項目也有可能沒有保到的或被除外的.

責任險是架構在受害人向被保險人請求賠償為主, 因此樓主覺得保險公司不好,不負責任, 主要是”樓主”是受害第三人而非被保險人, 亦即”樓主”不是該保險公司的客戶, 而加害人才是保險公司的客戶. 保險公司主要還是會依”客戶”的指示處理理賠, 而非”樓主”(非客戶)的指示來處理, 不知”樓主”認為”對方”的保險公司對自己服務不好,會不會比較釋懷?

樓主理當向加害人求償所有的損失, 不管保險公司賠不賠或是額度夠不夠(這是加害人和保險公司的保險契約關係,與樓主無關),保險公司對於責任險賠償主要是依責任比例及依保單可以賠付的項目來決定, 不能賠付的部份則需由加害人(被保險人)自己負擔, 也就是加害人必須自己從口袋掏錢出來賠, 但若雙方對於賠償的金額認知相差太大,則保險公司寧可交由法院來決定該賠多少,即使多賠,對公司也可以交代.
更新一下,保險公司說核定下來15w


jfchow wrote:
其實在保險上, 車...(恕刪)


其實我也不是不知道我非他們保戶
甚至我態度一直都算滿好
也沒惡意刁難
但目前該公司承辦人卻沒電話追進度
詢問是否新增後續單據
反而目前看診開始增加
我想01每位都知道過失傷害告下去是必備sop
但我發文的用意
僅是於對該公司毫無緊張的詢問
事不關己的感覺
既然我不是該家保戶
我就以真實一面讓這邊知道當遇到案件啟動時
他們處理情況是如何
當然我也是據實以告
避免有惡意破壞該公司的想法產生

然而另一個用意是提醒有保險的各位保戶
不要單一信任公司處理好好的
因為這是我目前遇到的
所以才用訴訟讓肇事者付出該有的代價

DR嵐 wrote:
更新一下,保險公司...(恕刪)

請問15萬是有沒有含強制險的部份?
我也是保明台,老天保佑這2~3年沒出過險...

感覺最好用的就是幾公里內拖吊不用錢...

今年到期要續保,e-mail問了些內容,可能嫌我煩,後來也不回覆我了,可能我保太少吧...

看了這篇...明年轉家好了...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?