老婆回我一句"買車妥善率要大於安全性" (更新) (第11頁)

jason3188
個人積分：131分
文章編號：65487574

131分

101樓

2017-08-21 22:04

對了，關於鋼性這件事，大家似乎誤會很大！
先撇開進口國產不說，連一樣是在美國本土的撞擊測試
某牌號稱鋼性就是安全性的車，似乎不太那麼鋼，反而有點掉渣！
看到歷年車型的撞擊測試，還真的被嚇了一大跳

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v-4-door-suv

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv

bond_007

bond_007
個人積分：2234分
文章編號：65487591

2234分

102樓

2017-08-21 22:06

bond_007 wrote:
我的前一台車美規馬自達，後期每次進廠保養都有品項故障要換1萬多，後來就換TOYATA了。
現在開的TOYATA，每次進廠保養，維修廠的老闆都說這種車開不壞。

TOYATA的車開不壞，可能是車廠原先設定的生命周期就比較長。

其他的車廠5-10年後就開始壞，可能是原先就設定的生命週期比較短(例如環保材質)。

使用者口耳相傳漸漸發現TOYATA的車開不壞，所以TOYATA的車中古價就比較高。

JACKEY0410

JACKEY0410
個人積分：16分
文章編號：65487602

16分

103樓

2017-08-21 22:07

家裡人總共有四台Toyota,都超過10年了，就是沒顧路過，如果它牌有這樣的品質，我也不會想買豐田。

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：65487624

508分

104樓

2017-08-21 22:08

紅龍王 wrote:
這兩天由於自開的福...(恕刪)

冷氣壓縮機發電機汽油幫浦汽油桶油封比較高單價零件..

這樣下去

車子殘值都被消耗光了

gudodayn

gudodayn
個人積分：1200分
文章編號：65487953

1200分

105樓

2017-08-21 22:28

爽快！！！

就是撞了就掛點，什麼都不必修！！

這邏輯好像也沒錯！！

fgopw5630

fgopw5630
個人積分：506分
文章編號：65487991

506分

106樓

2017-08-21 22:31

紅龍王 wrote:
這兩天由於自開的福...(恕刪)

跟我爸很像阿

他說車子兩安就好

不要六安

因為安全氣囊炸開車子裡面會亂掉

所以兩安就好

Mia M

Mia M
個人積分：496分
文章編號：65488048

496分

107樓

2017-08-21 22:36

一台十年的車還有什麼好討論妥善率或安全性，這麼老的車就應該要換掉了...

哪有老車不需要維修的...

genweilin

genweilin
個人積分：646分
文章編號：65488135

646分

108樓

2017-08-21 22:43

我朋友某天在高速公路發生車禍,被大貨車強力撞擊,結果人只受輕傷.
人還可以用走的下來.
隔天跟我說:妥善率再好,沒那個運開那麼久也沒用.車禍一次就夠了~
寧願多修一點,也不要被撞一次連修都不用修了~

happytimex1

happytimex1
個人積分：50分
文章編號：65488163

50分

109樓

2017-08-21 22:45

紅龍王 wrote:
這兩天由於自開的福...(恕刪)

捷運及uBike的妥善率100%

lovesharepc

lovesharepc
個人積分：716分
文章編號：65488179

716分

110樓

2017-08-21 22:47

我也覺得沒錯

在路上因車輛故障導致事故的機率
跟衰小被撞的機率
我認為故障導致的事故機率較高

常常在壞的車我還真不敢開出門
等等壞在高風險環境 ...想到就頭痛