• 14

進口車關稅高消基會:台灣人不吃不喝3年才買得起賓士

先管管國慘車吧
越來越貴是怎樣…
能降關稅超好的阿,國產車被保護那麼久只愈賣愈貴...還能叫國產車嗎~

讓國產業者接受到進口車的價格挑戰有什麼不好!
maple7595 wrote:
或許進口車人人愛但...(恕刪)


對進口車有愛是沒錯,但是買不下手,國產才是普羅大眾的首選!

雙B的原罪在於拉高國內車價的操作空間,進口車除了雙B之外還當然有其他的品牌,就市場銷售策略而言,這些二三線的進口車價格會依序遞降。商人嘛!能賺多絕不會賺少的,所以參考一線品牌定價策略下去調整是最好不過,儘可能來取得最大獲利。所以品牌形象好的一定佔優勢,形象比較一般的就在價格上來調整,因此可以拉出一條價格帶來。所以雙B的定價算是領頭羊,當然要負的責任就比較大。

反觀國產車,付出的製造成本有美國、德國、日本等國家高嗎?給的配備或用料有比進口車好嗎?進口車的撞擊測試都是來自市售車而且結果都是公開可以查得到的。一樣跟著這些進口車商的策略在定價,在政府的保護傘下躲了幾十年,到現在還是見不得一點光。如果把一些低價位的進口車扣掉關稅((離岸價格+運費+保險費)x 17.5%)搞不好還賣的得比國產車便宜。那為什麼消費者不抵制?因為沒得選擇,當你的能力只能開國產車時你就沒有其他選項了,偏偏這又是最大的一個消費族群,也只能任由車商宰割了。如果進口汽機車法令規定依舊是偏向汽機車製造業與銷售業者那一方的話,消費者也只有乖乖買單的份了。最可恥的是政府在國產車商以犧牲汽車安全係數來獲取更高利潤的當下,完全不訂定嚴格法規來加以規範,反而以環保之名來限制進口車的市場競爭力,置人民的生命安全不顧,卻讓國產車商為所欲為。所以消費者基金會以這樣的論點出發,我看也是沒什麼用啦。

maple7595 wrote:
或許進口車人人愛但...(恕刪)
打完房繼續打車
讓所有魯蛇都買的起賓士
台灣真的好啊
只要買不起什麼就打什麼
超酷的國度

野鴿子 wrote:
想買一台進口轎車需...(恕刪)


不用想政府會降價了
這種稅金都賣成這樣~
有賺頭何必降呢?
所以降低關稅,
刺激進口車降價,
同時也間接刺激國產車降價~~~~~~

不然台灣的國產車實在是有夠貴的啦!!!!(這才是重點)

台灣是駕照好考,但車子貴~~~~~應該反過來執行才對!!!
seatle09 wrote:
所以降低關稅,刺激...(恕刪)


降低關稅沒用啦!錢還是進到車商口袋。立法嚴格要求車安全係數才是真的,為何汽機車排放標準比人身安全還要重要,到底這邏輯在哪裡?

國產車價格是不可能會降了,立法嚴格要求汽車安全係數才是真的,要逼他們把該給的都給消費者。人命可是比錢還重要,開國產車的人命可沒有比開進口車的還賤。
窮人的思維就只會眼紅,殊不知自己的權利已被剝奪⋯換個角度想,如果國產價格可以享受進口車性能與安全不是更好嗎?如果國產跟德國車價格一樣你會挑哪個?也難怪國產車永遠不會進步,然後好的東西都給權貴使用,幾百萬對他們根本沒差好嗎!!記得好幾年前有去比較一下golf gti 在日本賣價換算台幣不到80萬,台灣賣140幾萬⋯
然後台灣80萬可以買到什麼?一樣的價錢這不是逼窮人使用次等品?!

strayvet wrote:
所以消基會是佛心來的,希望台灣人人都買得起賓士?...(恕刪)

關稅、消費稅到底是在保護那些人?
如果賓士車價格都能下降,那國產車那些偷安全配備的,必然也得降價,這才是消費者的福利,消基會加油點,看台灣能不能跟先進國家一樣,享受同等待遇,不要光是保護那些不知上進的國內車廠
消基會只會作這種沒營養的建議嗎? 這部份的稅已經算是多數人較能接受的課徵來源了,減了高級車的稅, 那政府收入減少了, 要從何處去補?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?