• 11

發生車禍了~請問相關責任(有影片)

計程車一定有肇責
未保持安全距離是計程車造成的

danielimage wrote:
樓主加油啊~千萬不要...(恕刪)

sukili wrote:
首先謝謝,版上各位先進的指教與意見提供,

明天要去處理車禍後續相關事宜,

因為車禍當天警察在場的說法(無調閱行車紀錄器影片),

就警方當天的說法,就是銀色車主只有道義上責任,小黃急煞車後,我撞上小黃,是後車(我)的錯,

感覺目前,銀色車主與小黃,都認為自己沒什麼過失,好像過失是我自己造成的。

總而言之,都認為是我的錯,只要我早點踩剎車,就不會有車禍事件發生。

加上銀色車主與小黃,都採信警方說法,

造成我在談維修賠償問題時,相當不順暢。

前天我已提供相關影片供警方參考,

如有後續消息,會再上來提供訊息給各位參考,

再次謝謝各位先進不吝指導與提供相關意見參考,

後學感激不盡。
...(恕刪)



樓主後續車禍處理結果是.......
東看西看 wrote:
計程車在影片第2秒出...(恕刪)


支持這位大大觀點

車禍判定是論因果關係,銀車要負最大肇責,小黃也有比率肇責,後車如果未超速行駛根本無責,因為根本來不及反應,硬要拉後車下水也只有「應注意而未注意」這個霸王條款比較有依據性。

(((超車)))注意看影片是(((超車)))後,變換車道急煞...這牽扯到未保持行車安全距離,這觀念也太離譜!(行車紀錄器是廣角,實際距離看路上標線去測量才準,如果沒有那台銀車,小黃這種行為根本是危險駕駛)。

假設計程車原本就跟車主同車道..因突遇前方緊急事故而急煞,故遭後車追撞,這才符合行車未保持行車安全距離。


SONY Z2 wrote:
支持這位大大觀點車禍...(恕刪)


因果關係

警察真的87
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?