• 17

今天小鬼騎鐵馬撞到車了

beetday0419 wrote:
是沒有很多但是好像有...(恕刪)


還好本人任職於公家機關
有公聘的律師能提供免費諮詢跟訴訟服務
不然我可能明天可能真的要跑路了...

但如果我的留言造成您的困擾,我道歉並更正
我要表達的意思只是:
若按照您說的想法(本位主義,刮傷我的車就是你的錯!)
那台灣考照制度,就不用限定有行為能力人才能考駕照上路了
倒車入庫跟路邊停車也不用學了,反正我停車道上就好了
只要會踩煞車跟油門,加上只要行照上是我的名字就所向無敵了...



beetday0419 wrote:
是沒有很多

但是好像有明顯的犯罪事實
不需要什麼大律師
只是要警察報案填寫三聯單並附上證據就可以了
如果依照各位版友說法
能告的我不告好像我吃虧了....呵呵?(恕刪)



先聲明我有車

車子這樣停,基本用路常識跟道德就已經明顯不足了
有車最大,卻不用腦,愛怎麼開就怎麼開,愛怎麼停就怎麼停
那考汽車駕照的基本年齡降到9歲就夠了


這段話,再怎樣看,也是在說"該車主"的駕駛觀念有問題
而不是在說"你"

你要告什麼?
我真的很想知道,你能告什麼?

告他汙辱該位車主嗎?
去跟警察報案填寫三聯單,說他汙辱那位車主嗎?
不幫那位車主告別人汙辱他,我也覺得你應該會很吃虧



beetday0419 wrote:
整串看下來覺得現在人...(恕刪)


沒錯~大家應該都有車,也可能會有違停的時候,但是沒有你這違停的前因怎會有這後果?

本人妹妹也曾於夜間上班騎機車,因無路燈視線不良又下點雨由後方撞上路邊違停小貨車,

人受傷送至醫院時連她到場同事看到枕頭的血跡嚇到腿軟要人攙扶..最後小貨車車主賠償

我妹幾萬元醫藥費,他的車損連提都不敢提;你可知道當看到自己親人受傷躺在病床時會有

多擔心?多難過?這是3千5千能解決的嗎?違停還要我方賠償?路是讓你停車的嗎?

倘若我是違停車主,會趕緊詢問對方小孩有無受傷,人若沒事我這點車損算得了什麼?
簡單講某些人就是車子有,但是同理心沒有
感謝各位相挺,不過樓歪了

回歸正題吧
建議樓主可提出交通事故鑑定
反正費用是肇事一方要出,你用當作代墊吧
鑑定結果出來後,若肇事責任在對方
樓主再去把所需要的補償金(腳踏車修理、醫院掛號費、交通事故鑑定費用等等)提出
雙方再作協調...

ban5148 wrote:
今天家裡小朋友騎鐵馬...(恕刪)




不幸中的大幸,若是今天後方或是前方像新聞中有大型車輛經過,那今天不會是T牌車主主張賠錢了事就可以了。

這年頭,違規停車不但造成用路人的不便甚至導致受傷,結果還可以大聲講話,看到這種社會亂象真的是無言。

大家都主張息事寧人,這就是台灣目前的社會風氣,才會造成目前社會上不按規矩來的人,我行我素,想怎麼樣就怎麼樣,那為什麼要有法治社會,大家乾脆回到原始時代就好了,誰的手腕粗,槍桿子底下講話大聲的算就好了。

若是今天樓主小孩為了閃避這台逆向違停的T牌車,出了像新聞中無法挽回的意外的時候,大家還會主張息事寧人嗎?

這種三寶車主,就應該要他知道,是因為你錯在先,而我家小孩才會為了閃避你而跌倒。

情、理、法,第一時間違規車主下車的時候不關心肉包鐵的小孩有沒有受傷,就不講情了。

再來又不講理,自己違規在先,還說認識有力人士,你要跟我耗,你會很麻煩,這就是不打算講理了。

那最後,就走法吧!

不讓這種人知道法的重要性,那台灣就無法真正成為一個"法治"國家了。

不然這年頭,沒權沒勢的人,被撞就是活該就對了。
phs137891 wrote:
不幸中的大幸,若是今...(恕刪)



沒辦法,這裡是01,代表著社會的縮影,所以什麼人都有,什麼歪哥七挫的話都有人吐得出來

所以我如果要發文還是發在FSC,01這裡真是$#%^%^@@#

順道一提,你是富大嗎??


phs137891 wrote:
不幸中的大幸,若是今...(恕刪)
個人可以請教一下

為什麼 這個違停沒事?

https://www.youtube.com/watch?v=g8PYwxeOnE4


phs137891 wrote:
不幸中的大幸,若是今...(恕刪)

依法制裁,應該也不用幾年啦,
殺人事小,被殺事大,
無倫在何時.何地都要小心.
樓主竟然選擇一毛不賠, 您不覺得在道義上怎麼說都說不過去!?

如果您小孩有受傷, 您也可以主張賠償

只是到時候法官怎判 那還真的有的弄了 -_-



  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?